主题:【求助】谁能来讲一下文明冲突论? -- 赵括他弟弟
这是你说的
还是看看维基百科上关于德累斯顿大轰炸的描述吧
这时战争已经行将结束。不过当时盟军刚刚从德军的反攻下重新组织起来。该市的防守并不特别坚固,因为该市主要作为欧洲文化中心,重工业并不重要,因而在战略上受到忽视。在战争初期,由于远离盟军的轰炸范围,一度比较安全,大部分防空力量已经被调往别处。战后的公开证据显示,德国的防空力量只是“青少年高射炮民兵” [4]。
注:这一节否定了你说的盟军轰炸德国是为了打击对方的工业的说法,因为德累斯顿的“重工业并不重要”
德累斯顿轰炸被列为战争罪行
人们普遍把德累斯顿轰炸视为可憾或过度的侵袭,而非将其抬至战争罪行的讼案。文化的重要性——被明确列入海牙公约的要素——是德累斯顿之所以成为“讼案”的第一依赖因素。在人们知道侵袭的规模和范围后不久,民众开始宣称“讼案”观点。
德累斯顿素有“易北河上的佛罗伦斯”(Elbflorenz)之称,被视为巴洛克风格的典型城市与德国东南部的文化中心,拥有茨温格宫(Zwinger Palace)、德累斯顿国家歌剧院(Semper Oper|Dresden State Opera House)、圣母教堂(Frauenkirche)等众多赫赫有名的建筑。战前,该城主要生产瓷器、帽子、茶碟和香烟。英国历史学家安东尼·比弗(Anthony Beevor)写道:[35]在英国皇家空军空袭之前,德累斯顿被认为是相对安全的城市。轰炸当天,城内有超过30万名来自东部前线(Eastern Front (WWII)|fighting in the east)的难民。
德累斯顿并没有直接的军事目标,同时该城遭到了燃烧弹的过度破坏,主张德累斯顿轰炸属于战争罪行的一方用这两点作为其最充分的论据。许多人认为军事意义的缺乏、平民死亡的代价以及德累斯顿文化上的重要地位这些因素就足以为轰炸定罪。
受争议的特立独行的德国史学家乔治·弗瑞德里克(Joerg Friedrich)在其著作《火焰》(Der Brand)中用有据可查的材料来证明大规模的轰炸作战(bombenkrieg)堪称暴行,因为纳粹军在1945年2月已全面撤退;德累斯顿轰炸被看成战争罪行,因为对平民的摧残甚过对军事目标的打击。他认为因为协约国意欲造成尽可能多的平民死亡,甚至按法律标准来看轰炸时间,对德累斯顿的攻击也该算是战争罪行。
他也认为以往那些并非出于防御性的轰炸攻击,使得盟军对燃烧弹潜在的破坏力心知肚明;而德国空军防御力量的崩溃,以及轰炸精确度的改良,也使得盟军知道为期不远的进攻可能造成越来越多的平民死亡。外链出处
从协约国的条约职责中提到的细节可看出:1945年空袭与国际法(Aerial area bombardment and international law in 1945)“根据国际人道法审视此类事件,人们应当牢记二战期间没有任何协议、条约、公约或其他手段来履行保护平民或其财产的职责,因为当时的公约只有效保护陆战、海战、医务船中的伤病员和保护战俘的战争法案及惯例的实行。”
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂继续指出教主的无知 猪头笨笨 字250 2009-11-10 23:26:38
🙂空袭平民不算有组织的屠杀了? 思想的行者 字249 2009-11-11 01:26:59
🙂你根本就分不清问题的性质 猪头笨笨 字384 2009-11-11 02:18:36
🙂你错了,轰炸德累斯顿并不是为了轰炸德累斯顿的工业
🙂那wiki的内容真的是教主的救命稻草么? 猪头笨笨 字1354 2009-11-11 06:28:48
🙂你懂不懂得容纳不同观点? 思想的行者 字452 2009-11-11 06:33:48
🙂教主认怂了? 猪头笨笨 字270 2009-11-11 06:59:44
🙂你懂不懂得什么叫做有争议? 思想的行者 字433 2009-11-11 07:04:37