主题：有谁能讲一下那些投行是如今怎么实现盈利的吗 -- 领班军机

这个是一个河友给你的回复

http://www.ccthere.com/article/2543210

这个是我的

http://www.ccthere.com/article/2543236

另外结合前一个河友的话题，说一点题外话。今天奥巴马总统抵达中国开始他第一次访华的旅程。同样，今天普罗迪在接受中央台采访的时候，试图努力用复杂而隐晦的词汇表达，包括非洲人、南美洲人在内，欧洲人都希望中国和美国达到贸易均衡。很明显，作为崛起中的中国的态度，尤其是在本次危机中的态度，实际让中国称为本次危机游戏中一个当然的玩家。这个玩家的意思，你可以从我上面给的那个给你回复的河友的话里可以在最后一段里得到充分解释。

惯于这个玩家的话题，我这里可以延伸的是。我曾经在前不久这样回复别人：如果在危机前爆发一个月，有人告诉你两房要倒，一个大投行必然倒闭，你会怎么样。当时回答我的人把这个当作一种比喻。实际上，那是我真实遇到的事情。可惜当时，我完全没有把这样的小圈子里的信息当一回事情，理由不过和很多人在我后来的文字里质疑我的观点——美国主动挑破了这个泡沫，这次危机有严重人为干预的因素那样——那么做的后果和那么做的利益在哪里。

从这个话题，其实隐含了很多让普通人绝对不能接收的话题。这个话题包括我们多数人人为以自由、平等与公正为信条的市场，究竟能不能为少数人操纵或者干预的问题。而我今天，试图挑起这个话题背后试图在暗示美国与中国在其中的角色问题。这些都是会在这次危机之后，经久不衰的问题，围绕这个话题就像我一个朋友感慨的那样，不管怎么说：无数个诺奖得主将从这次危机的研究里诞生。（他的话原意是危机里诞生无数个诺奖经济学奖得主，可他没有预计到本次危机诞生的第一个诺奖得主是和平奖得主。）

而对我而言，不管真相如何。如果有人再和我说类似的话，我肯定会相信。我有时候会恶趣的的祈祷，让二次危机来的更块点吧。

这里最后再给一个连接，算是我给你回复的话中的体外插话的的注脚吧，那或许对解答你的问题也是一种另类的解释：

http://www.ccthere.com/article/2543237

• 二，观察——测不准（本小节已完成）
• 可惜，最后一句话多数小散是从来不相信的