五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(一) -- 忘情

共:💬174 🌺517 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我和老观有不同意见

具体的对63的看法,我在文中已经阐述了自己的观点,这里不再重复。

我已经说过,在越南战场63式没能成为主流,当时越南军队什么武器都混用,连三八大盖,莫辛纳干都还在用,有63式怎么会不用?所谓好评,那是咱们的官方杂志吹牛皮,往自己脸上贴金的,在靶场表现好和在战场表现好完全是两回事。何况咱们的杂志吹破牛皮也不是个案。如果63式当真那么好,怎么可能在各类越南战争记录片中鲜有露面?

阿富汗战场也一样,游击队手中什么老古董都有,就连恩菲尔德那种老爷爷的出镜率都比63高,还讲什么呢?反正63式我军不肯要,那么多废柴拿来援外也正好是废物利用。

63式是什么设计概念,我再说得极端些,可以认为是三八大盖改弹种后加了个连发功能而已。都什么年代了,还要求全木托,为的就是拼刺时好用,能拿那厚实的枪托砸对方的脑袋。那个不可卸的长刺刀比三八大盖的刺刀短也短不到哪里去,在同时代世界枪林里我们又拿了个冠军。

为了精度,为了行动方便隐蔽,63式用20发弹匣,实际使用时仍以半自动射击为主,确保精度,以自动射击为辅助功能。

说什么实用和可靠,一个脱离时代的产物,要是在二战时期,63式肯定是翘楚。中国轻武器界可着劲地吹牛皮你又不是不清楚。至于你说的不是设计不行,而是生产,材质问题,我觉得如果是设计者说这话那非常可笑。作为一个合格的设计者,根据实际情况设计出能大批生产出来的合格产品才是真本事。只会在图纸上超英赶美算什么?这叫与实际脱节。更何况许多东西只是自我吹嘘,为的是小团体利益而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河