五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

共:💬559 🌺1506 🌵20 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 萝卜兄关于精神文明的看法,过于短浅

我也没有很好的口才,很多的知识来解释这个现象。

但是,有一点我想指出,在萝卜兄的文章里,主要是讨论门阀现象,而对门阀的约束,有两点,第一个是“约束”,第二个是“自我约束”。

为了强调门阀的进步性,你把大部分的篇幅放在“利益”上。而且,给人的感觉是,这样利益的博弈,最终的妥协结果必定对平民有利。所以,主要对门阀的约束,来自“外来”。反而把“道德规范”,这个自我约束放在了一个比较次要的地方。

在道德法律化的美国,或许这个不成问题,外来约束无法抗拒。但是,在有“法律权力化”威胁的中国大陆。所有的大小门阀都在疯狂的摄取利益(被你说成是人性的必然),并没有一个自我约束在捆绑他们,让他们不去抢劫穷人和弱者。你认为这样的门阀,有必要吹捧吗?

你认为中国朝代跌更的根本原因就是经常存在一个力量超乎一切,无法被约束的“门阀”----皇族。但是,我却认为,根本原因门阀(我们还是称其为既得利益拥有者)们经常容易达成妥协,然后在内耗最低的情况下,大规模的掠夺社会资源,造成普通人民中物质循环滞涩,从而引起革命,革命削弱了国防,导致外来民族入侵,或者新的皇族产生。秦朝到民国,无一不走入这个怪圈。虽然每一个皇朝都看似强大无比,占着世界GDP的20-30%,甚至超过50%。

我不认为,科学发达了,经济发达了,这些现象就会消失。反而会加速这种社会资源过于集中的过程。

所以,虽然我承认,科学是第一生产力。但是,我不认为科学能代替道德,成为社会发展的最主要推力。

PS:给你举一个最简单的例子。上海,北京的科学物质文明,肯定好过重庆。但是,打黑(扫除了门阀)以后的重庆人,必定比上海,北京人过得更幸福。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河