主题:闹钟进,五毛党进 -- 呆鹅
在今天,多数人都没有足够的饼吃。如何能推导出日后这些人经济地位大幅度下降后,会有更多的饼吃?这个假设从来没有实现过,很值得怀疑。如果假设一些人通过剥夺其他人而富裕,他们富裕以后能够反哺被剥夺者,那么财富便失去了自我集聚的功能,便不是财富,人类社会也不会有那么多的动荡了。
其次,目前已经有大量资本退出生产,进行暴利的土地投机。如何能推导出日后的饼能更大?炒房子能把饼炒大吗?这个也值得怀疑。
我曾经说过,中国的财政从来就是一笔糊涂帐。每个单位都是独立的财政主体,所以和西方比较没有任何意义。目前老百姓的承受能力是否达到极限,这个也无法做出精确的衡量。不过,从群体事件的爆发频率,应该能感觉到其中的趋势。
既然您认为土地出让有利于改善城市建设,促进农民进城。为什么在土地出让的最得力的北京和上海没有这样的现象?相反是一些土地价格还比较低的二线、甚至三线城市,反而能适当吸收一些农民?这个现象与您的假设是矛盾的。
您担心出现贫民窟,我可以负责任地告诉您,中国目前已经有贫民窟了。许多地方,三五个人租一间房子,两三家人租一个单元,是很常见的。我相信,如果继续实行目前的住房制度,把土地作为主要财政收入来源,这些人居住的密度很快还会上升。当然,这样的情况也可以不叫贫民窟,就如同失业不叫失业叫下岗,妓院不叫妓院叫洗浴中心。
您认为买房存在一个强弱的问题,那么城市中靠吃低保处于失业和半失业状态的人,如何评价他们的强弱呢?城市的拆迁可是不看收入情况,而是推倒拉到的。这些人怎么解决住房呢?租房子吗?考虑到现在房租的上涨速度,我觉得这个建议并不可取。有限的补偿金只能保证五到十年他们能租房,以后只能听天由命。他们将是未来贫民窟的庞大的后备军。
那么您认为的比他们强一些的小白领又如何呢?我曾经说过,能当得起房奴的是幸福的。实际上,如果失业、生病或者通货膨胀,这些小白领也前途未卜。
一种政策把多数人推到经济的边缘,而让少数人暴富,替这种政策鼓掌欢呼的人,如果不是暴富的人,也决不会是出于经济边缘,有切肤之痛的人。至于现在饼小,你们要忍耐。将来饼大了,你们就都能吃饱了。说这样的话的人,决不是吃不到饼的人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我不知道您说了这么多话您的重点是什么 Adolf 字132 2009-12-31 02:30:52
🙂从用高价房屋、高价教育、高价榨干你的钱财,再拆你家而来。 梅岭烟雨 字0 2010-01-06 04:59:33
🙂农民失去土地,向城市转移,成为最廉价的产业工人。 苏城 字54 2009-11-29 17:39:57
🙂把饼做大了,然后自然就能分饼吃,这个假设从来没有实现过
🙂饼是做大了,有的人的饼都发霉了,但许多人的饼还是不够吃 塔里木 字0 2010-05-31 20:15:32
🙂这个速度很可怕 q42474112 字383 2009-12-23 05:52:31
🙂一针见血! zczxyz 字12 2009-12-06 05:35:38
🙂这个作大饼,以前叫 配额他 字91 2009-12-01 20:58:21