主题：中国经济增长的可持续性分析：（六）资金之河与信贷扩张 -- 陈经

他的主要观点是有道理的，同时论证方法是很野蛮的。此外他有一些具体技术性细节上准确的分析，他本人主推的东西不是这些，但是这些可以提高他的人气。

我认为他的主要观点是要保护民族产业，尤其是民营产业，相应的就要丰富国内融资渠道，压制外资，减少政府投资（相应的是减少政府收入），排斥国外金融资本，削减央企垄断利益。

他猛骂，就是要推动压制，减少，排斥，削减的这些东西。

具体政策当然可以商榷，但是他说的太极端，这也是错的那也是错的。有些就是危言耸听，竞争性产业怎么可能被外资控制成能影响通货膨胀的地步？按他说的高盛控制成本最低的猪肉产业链（先不说怎么就成本最低了）就能影响中国的通货膨胀，那中粮旗下的食用油企业国务院一声令下马上就能降价，那是不是也能控制同伙膨胀呢？这不就是补贴吗？既然他说美国补贴这样厉害那样厉害，中国补贴是不是同样厉害？那是不是跟他说的外资控制中国食用油行业怎样危险矛盾了？

还有基础设施建设，中国缺基础设施，这是不争的事实。他倒也不傻，举例子不说高铁，电厂，港口（他从来不说这些），总是说没车的高速公路。但是没车的高速公路才占多少投资阿？

至于究竟怎样发展民族工业，尤其是那些从事竞争性行业的民营企业，他也没给出什么好办法。紧缩就倒闭，宽松就炒股炒房，这都是他自己说的。