主题:【讨论】高耀洁也去美国了。。。 -- 歌行者
最簡單的,比如每年感染的數字和增幅都是可以統計并橫向比較的。就算不是這個專業領域的人,也可以做一個判斷,大致了解病毒擴散的趨勢。如果了解事實必須要特別強的專業背景,那么政府相關部門了解疫情、做決策怎么辦?當然具體執行起來各地情況不同,又跟社會問題糾纏在一起,自然是很復雜的問題。但是,正因為是這樣,才需要社會上更多的非專業人士的支持和理解。否則工作更加難以展開。現實的好的例子也有,比如香港艾滋病防控的成功經驗[URL=]info.gov.hk/aids/rrc/chinese/lions_rep/rep06_13.pdf[/URL]。
關于第二點,我想我并非在強調外國NGO的作用。現在的情形,無非是誰能出錢,誰就能支持研究和防治活動,就像您舉的例子。但是,國內民間組織恰恰相反。他們沒錢,政府支持不多,要生存只能接受民間或外國基金資助。有些外國資助,恕我直言,背后正是CIA背景的機構。這樣,本來做專業艾滋病防控的組織卻被利用變成了反政府組織。您想,王力雄又不做艾滋病,胡佳見他干什么?蔣醫生也不做艾滋病,胡佳為何組織蔣高兩位醫生見面?如果這些民間機構能夠得到必要的支持,他們自然會有更大的貢獻。
造成目前這種局面,難道只能簡單的說,原因就是高老老糊涂了,固執己見,因此最終踏上出逃道路嗎?追究個人是容易的,但是沒用。對于高老這樣在民間有極高聲譽的人,政府明知有組織在暗中挑唆,為何不采取有效手段制止呢。更何況,有些民間志愿者的初衷是良好的,然而在與社會以及地方政府互動幾輪之后,卻蛻變成美國勢力的馬前卒,難道政府相關部門還不需要反思么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂对老太太的举动我无法发表评论 14 西南闲人 字1138 2009-12-03 23:10:34
🙂高老不是一個普通的老太太 3 柠檬籽儿 字748 2009-12-04 00:17:58
🙂你说的重点操作性不强,无法评判 2 冷炎3 字732 2009-12-06 15:47:16
🙂呵呵,防控還是有客觀標準的
🙂回复 “柠檬籽儿” 15 冷炎3 字2781 2009-12-08 13:27:50
😜送花了。。。顺便打个招呼:HI 思炎 字0 2009-12-22 08:04:43
🙂谢谢!呵呵。 冷炎3 字0 2009-12-22 15:06:28
🙂非常感謝您這樣認真的回復,獻花表達我的敬意 柠檬籽儿 字673 2009-12-08 13:56:16