主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

老实说我没有理解你这段话想表达什么和希望我干什么。

好像是我之前的说你在质疑太史公的人品的帖子令你受到了伤害。太史公的人品是无可置疑的，当然你可以驳斥这一点，前提是找出证据来。

太史公的人品表现在他治史的认真态度上，还有他不会故意说谎上，但是不会保证他写的东东不会出错误。

太史公因疏忽写错了什么－>这不是人品问题

太史公故意说谎－>这是人品问题

但是前面的关键证据是太史公的自述，他自己亲身搜集史料，自然对此有发言权，所以如果证明他说谎，那自然是人品问题。

我们可以怀疑甚至纠正太史公的写的史籍的错误，这和太史公的人品无关。但对太史公的话和工作态度的质疑，则涉及到太史公的人品了，不知道你明白没有。发现和你说话真是累啊。

至于研究态度，证据不十分充足的当然就只能推测了，推测最可能的情形，这当然是最正确的了，至少不能无中生有地乱说吧。如果你翻看中华远古史殷商史的书籍和论文，里面推测的结论比比皆是，是不是都是研究态度业余呢。

如果你不赞同我的一些论点，可以，拿出你的依据或者证据来打倒它就行了。就我来说，网上我不喜欢的言论太多了，但是我准备着手反对的时候总是先问自己，是不是言论本来有道理但只是我感情上不喜欢？是不是言论貌似没有道理但我对之并不太懂？所以大多数的情况下我都保持沉默。

套用你的说法，讨论可以业余，讨论态度不能业余。比如你，上来就把我的观点歪曲成