五千年(敝帚自珍)

主题:关于高耀洁医生的几句话 -- 听枫

共:💬609 🌺1979 🌵85
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这也太能栽人黑帽了

我個人不會因為您用了這個詞,就去follow領會您的意思,因為我受過科學訓練。我只是就事論事的看:如果您要證明一個理論是錯誤的,那么您給的證據是否恰當?在您原文中,“艾滋孤兒”提法中的社會學意義上的不合理性(這個我認為您是有道理的),顯然不能直接證明“艾滋病通過血液傳播”這個說法是錯誤的。希望您能根據一定的邏輯表達您的意思,這就需要合理地組織材料,抽提對方觀念中不合理的東西,最后提出您覺得最貼切的論點。

青铜大立人啥时候表达过“‘艾滋病通過血液傳播’這個說法是錯誤的”?啥时候拿“艾滋孤儿”来“檢討別人的疾病傳播理論”?

您老大能,受过科学训练,就能这样代对方立言,概括出别人话里没有的意思……

高老太太的问题就是,在中国HIV传播途径已经发生重大变化、甚至连她自己搞的调查也支持这一观点的情况下,仍然坚持自己“血液传播是主要途径”的观点。而有人却告诉大家“當邏輯不通時,堆砌再多的論據,也不能令人信服。這不是什么文字游戲,這是合理的質疑。”难道当事实与老太太的观点相悖的时候,当老太太观点中的逻辑已经有问题,论据也不足以支持自己的时候,别人应该做的,反而是信服老太太而不是桂希恩、WHO甚至胡佳等等调查研究得出的结论么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河