主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

共:💬230 🌺568

秦焚毁官方史料几乎是肯定的

我翻了很多史书，学者基本都持同一看法

秦焚毁官方史料的正面支持理由太多了

1)司马迁的自述，以太史公的人品作保证

2)李斯列传和秦始皇本纪里的烧书令

3)司马迁比我们更接近秦的时代，而且他有最直接地搜集史料的经验，他的话应该比后世的大多数人可信

反方的理由则很弱：

1)没有考古之类的物证。死无对证

2)太史公错了

总之，为了反驳正方，反方需要增加的假设太多，而且每一个假设的证明也是很难的。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友