主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下

我不知道你说选择的这个时机是什么意思。如果同样的逻辑，为什么现在这些气候变化法西斯们提出来气候变暖，而不是70年代，也不是30年后。为什么那么巧合，正是中国崛起，西方衰落的时候。为什么不等到中国当老大时候减排？要问为什么，就一直问下去。

比如这个email是不是真的，如果是真的，为什么他们要篡改数据。为什么他们要销毁数据。现在原始数据已经被销毁，那么凭什么要全球相信气候变暖是现实存在的。如果是真的，他们需要改数据吗？咱还不说，这个变暖是不是人类造成的，或者是不是全是坏处。

如果你觉得天真是贬义的词，那我收回就是了。如果你不是天真的话，那你为什么怀疑这个气候门的动机呐？

中国如果不积极主动应对,就会落入被批评,被责难的地步.

难道我们主动应付，就会落入被表扬的境地？西方就不会做小动作企图改变中国的政治制度和生活方式？如果回答是是，可以考虑，如果不是，那就算了吧，那个表扬不值得。

如果大家都来纠缠气候究竟是在变化还是没有在变化,气候学家究竟是正确还是错误,这不是舍本逐末,白白失去了中国提升自己的国际形象以及增加话语权的机会吗?

我是不敢再说你天真了，我只能说如果是我理解的不天真的话，应该知道中国的国际形象是要靠自己国民生活福祉的提高，而不是减排，你人均一万美元的形象和100美元的形象能一样吗？你GDP世界第一和第十的形象能一样吗。而且所谓国际形象，应该是全世界人民对中国形象，现在世界有60亿人呐，中国自己就1/5，剩下的人口，第三世界占大多数。一小撮发达国家也就那么8，9亿吧。难道中国不减排，就在全世界60亿人口里没有形象了？我怀疑啊，因为中国发展中国家77国集团在这次会上立场是相近的，中印巴南非是一致的，所以你看这四个国家就差不多一半人口了。我没觉得中国的国际形象就会因为中国的立场而受损。恐怕还会提高。当然在发达国家里的形象恐怕会受损。不过中国在他们眼里的形象什么时候高过？

至于增加话语权，中国现在不就在吱声吗？而且声音特别大，你难道没听到吗？这个难道不是话语权？说不就没有话语权，点头哈腰才是有话语权？