主题：【原创】上海贫困女研究生宿舍内自缢身亡(图)！！！！！ -- wxmang的书童甲

第一段说明有10%的人进入了社会底层，对应10%的社会上层(富二代不会更多比例吧)。不公平。回复是哪个社会没有底来无尖顶。

第二段说明总有中间阶层的，另外是否想说明现在第二段的全体全都买不起房。这个结论武断了，没注意前提。这种情况可完全适用的条件是非当地人口进入该城市希望落户。这部分全都买不起不太可能。一些中下层可能的。如果全象您说的这种情形，本人会自我调节离开这座无法求职或生活质量改善无望的城市，这座城市将首先失去社会低收入劳动者的劳动力供应，或是这部分工作会因为供应困难而被迫调整收入直到这部分人能够生存。这种情况没有发展到这一步。大量学历低理应更困难的劳动力仍集中涌往大城市，而且大部分都生存下来了，不然您日常生活会天天过得象春节那几天了。买房不是在任一地求职生存的绝对必要条件，买不起房让人焦灼更重要的原因是财富相对损失，还有投入与回收的不相称，接受高等教育应该视为个人投资行为，不是国家也不是家庭义务。

第三段都是现象不是论证，消极社会现象的排比可以排更长，同样与之相对的排比也可以很长。第三段最后一句与此事件有关，从整个事件看，贫困失学上不起学不是悲剧的社会因素，反而可以反证社会在这方面有进步，至于比例大小缺乏实际可比性了，因为过去社会财富的均一性远较现在大，另外最致命的是现在贫困生上大学的绝对数是较过去大幅提高还是下降了呢，大学生所占人口比例相对与绝对数都要看才有价值。

最后一段我也同意，个人冷暖自知。但是这件事一旦从个人家庭走向公共空间，而且是有意识地被推向公众视线，那么再祭让逝者安宁之牌就不合适了，言谈不能避讳，要那样还谈什么直接看悼词就完了。当然超越公共道德对逝者的指责也自被公众唾弃。

这个事件曲直不多谈了，但有一点教训应该汲取。杨元元要强以致没能与亲人朋友分担排解自身的重负，中国人普遍相对重视物质困境而忽略精神重负，也羞于向人承认失败失意，无法卸下的精神负担导致精神忧郁行为走向偏激。

万通集团的冯仑有过一个段子，其中一句我们要傍大款。话很糙但理是对的，要多接触成功的人，处于上升阶段的人，尤其是有别于自己生存环境和状态的人士，非为功利，而是面对同样情况时，注意两者看问题想办法的思维差异性，这是有助于开拓思路，排解疑难的。穷则思变，如何变，动辄推给社会，还是归疚自身，除此之外肯定有合适你自身条件和实际能力的可行的改变改善方式。

中国人一向以坚韧闻名，如果我们的父辈象这样思考问题，对待生活，不知该如何渡过战火年代，带来经济崩溃的无能政府主政时期，中华民族人口不知要锐减几成了。

我们应该找得到更恰当的方式来好好生活，把生活过得更好。

最后联系此事件而言，感觉最重要一件是人生态度。

进入社会表现不如读书好，就此受挫而质疑既如此为何让我信知识改变命运。虽然残酷也要说，只因读书好考得进好大学就得保证你的工作地位和财富永远而且必须比读书差的强，岂不是比一考定终生更不讲理的事儿嘛？