五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘+半原创】朋党论 -- 华恩

共:💬26 🌺42 🌵5
全看分页树展 · 主题
家园 【文摘+半原创】朋党论

朋党一词,本为贬义,为古代朝野政敌攻伐所常用。近日居然在西西河也发现有此词出现。言下之意是某某同某某结为朋党,祸乱河内。言者凿凿,其居心却未可知。

以该词为关键词,在某的记忆库中搜索一二,记起北宋欧阳修曾专门写过《朋党论》。而写此文时,欧阳修就是被政敌指责为朋党的。

要紧处翻译一二,与河友共享。

臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子,以同道为朋;小人与小人,以同利为朋。此自然之理也。然臣谓小人无朋,惟君子则有之。其故何哉?小人所好者利禄也,所贪者货财也。当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也。及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能相保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然。所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济;终始如一,此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之喂朋,用君子之真朋,则天下治矣。

“大凡君子与君子,以同道为朋;小人与小人,以同利为朋。此自然之理也。然臣谓小人无朋,惟君子则有之。其故何哉?小人所好者利禄也,所贪者货财也。当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也。及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能相保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。”

这段的意思是,君子与君子可以做真朋友,而小人与君子,小人与小人,却不可能做真朋友。因为小人,既然是小人,只有符合自己的利益时才可以做朋友,无利可图时,轻则交情疏远,重则都可以反过来咬你一口。即使你曾经他是朋友,是兄弟,有血缘关系,都没用。所以说小人没有朋友。如果他/她有朋友,那是假的。

“君子则不然。所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济;终始如一,此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之喂朋,用君子之真朋,则天下治矣。”

君子守道义,行事忠信,以名节为念。互为朋友,可提高修养品格;同事为国,可互为呼应。不会轻易改变。君主(或版主)用君子的朋党,退小人的朋党,则天下(河内)可保风调雨顺。

  

尧之时,小人共工、驩兜等四人为一朋,君子八元、八恺十六人为一朋。舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人,并立于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣三千人为一大朋,而周用以兴。后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。及黄巾贼起,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。唐之晚年,渐起朋党之论。及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流。”而唐遂亡矣。

小人以朋党乱国,君子以朋党兴国。历代兴衰可鉴。

夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世。然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之,然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。周武之世,举其国之臣三千人共为一朋。自古为朋之多且大,莫如周。然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。

嗟呼!治乱兴亡之迹,为人君者,可以鉴矣!

通宝推:林中金蛇,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河