主题：【原创】人民币离岸业务中心 -- wqnsihs

离岸金融业务，崛起于20世纪60年代。直接起因是当时的德国百年老字号赫斯特银行因为一笔一千万美元隔夜信托业务处理不善，突然倒闭。事后，当时的联邦德国当局调查后，发现这个是由于境外美元的全球流通带来的新问题。而通过这一事件，直接催生的就是中国不久前才引进的CLS交易。

前面的啰嗦意思是想说明，人民币离岸业务和一般意义上的离岸业务的差别。简单的说，一般现在意义上的离岸金融业务，是起源自境外美元24小时不间断结算的金融业务。对于还不是硬通货且暂时无法实现自由兑换的人民币来说，即使中国的人民币境外业务具有一般离岸金融运作的方式与特征，但是在眼前的大环境限制里也成不了一般意义上的离岸金融的影响。

再进一步说，当年最早常识人民币离岸金融交易的独立关税区不仅有香港，还有美国和新加坡。但是不久都因为中国独立的汇率政策以及，境外人民币回流大陆的严格限制而逐一惨淡收场。其中新加坡，在今年的危机后，在求助大陆当局的同时，对当年不顾中国抗议成立人民币交易中心的事情表示道歉。很显然，人民币不管自由化也好，还是离岸交易也好，没有中国大陆参与，都没有实际意义。

而说到，香港人民币离岸中心的提法。有点大陆和香港的复杂情节在其中。香港在共和国对外交往几十年的历史中，尤其是对外经济联系的相关历史中曾经起了不可的作用。说到香港的国际金融中心，在今天会很容易联系起大陆的几个金融中心的建设话题。这里不讨论，个中的得失与臧否。不过前面也说了，人民币离岸中心的离不开香港与中国的复杂关系。同样，前面也说了离岸业务上人民币先天上和一般离岸金融业务的不调和。这里我想说明的是，在现在中国货币政策下的任何人民币离岸业务的提法，都实际冲击中国的汇率政策。这里我想说的实际意思是，人民币离岸中心这样的提法，实际是有香港一厢情愿的意思在里面。即使这样的事情能在2020年成行，也一样要跨国人民币自由汇兑，和人民币国际化这两个门槛。在当前危机的背景下，香港的愿望恐怕会和实际话题越来越远。

不过，话说到这里，我在最后再扯个题外话。现在上海政府在洋山港试点离岸金融岛的报告已经上报。只要，一些大方向不发生变化，这个试点应能成型。或者说，这个是离岸金融业务在中国展开的一个合适的切入点。这个切入点，其实和我刚才回你的那个帖子有一定联系。这个联系点是重庆。重庆打黑，不仅是政治周期的产物。也是换届经济周期的一个产物。我这里说知道的是，从重庆顺江而下，中央试图通过启动长江经济带来启动新一轮经济振兴的步伐，也是一种试图从沿海转移劳动力密集型产业的一种尝试。这样的转型，包括从今天开始扶持特定年龄段的企业家来适应新技术条件下的产业升级和所谓的社会转型。目前，从税务到经济政策的扶持，都已经在这个年龄段中的佼佼者里产生效果。而作为这样策略的副产品，就是。对自己前途基本一眼看到头的政商们，在明年与后年会加速自己经济利益的兑现。这些会有什么结果，则是另外一个话题了。

• 写好了，看最后一部分