主题：【原创】返璞归真：我眼中的世界（序） -- wild007

想了想，还是把一些想法都写在这里吧。

说了这么久的变局，真的要来了，对于葡萄所说的“信”的问题，其实光从字面上，已经可以理解大半，而剩下的部分，对于普通人的观念，实在会有非常大的冲击，不过并非是说这是一定要藏着掖着的什么大秘密或者大“真相”，而是基本理念的问题，换言之，全说出来不是什么难事，但是基本不会被认可，而且就算认可了，对现实生活也没有意义，纯粹多一分无力感。

人的一生会有很多追求，也会有很多执念，这些追求和执念会使人的意志坚定，在此基础上，一个独立的人生观价值观才会形成，而自信就是这种人生观价值观形成的自然表象。但是，由于人的阅历以及个人偏好，每个人的人生观价值观都会有各自的不足之处，甚至久而久之，会成为自己吸收新知识，新理念的障碍，这就是“保守”的由来。所以，如果一个人有完善的，什么事都可以自圆其说的基于本身价值观人生观的系统论，是好事，同时也会是一件坏事，因为越完美的理论越会使人陶醉，这样，武断和固执往往相伴而生。于是，在我们这个日新月异绝非空口白话的时代，这些“完美”的保守人士，一方面保持了社会的稳定，另一方面又拒绝了社会的思维创新。

保守有问题，那么全面接受新思维会不会更好呢？说实话，大多时候，这样反而更糟糕，因为你至少应该有生成系统论的经验。保守者虽然拒绝新思维，其实已经自觉或不自觉地考虑了重建新系统论的难度。而全面接受新思维的行为，在个人系统论未形成前，将会彻底失去辨别能力，最后如果接受了过分庞杂的别人的理论（一般表现为各种权威理论），那么将会严重阻碍自己系统论的形成，很多人甚至放弃了自建系统论的尝试，沦为彻底的“信徒”。需要明确的是，这世上任何一个人的系统论，几乎都是不完全兼容的，这是因为我们这个世界的多元化和阶级性决定的，换言之，每个人的身份地位和阅历都是不尽相同的（文盲世界可以除外）。所以在这种情况下，与其不加分辨地全盘吸收所有流派的思维，还不如先“信奉”一种思维，等到吃透这种思维，再去吸纳别家思维，逐次打破重组系统论。

这其实就是一种思维的方法论，我当然不是说唯一，事实上先是无差别地接受知识，然后突然某一天灵光一现，修成“正果”的例子比比皆是，我们的应试教育，乃至武侠小说里的所谓“奇遇”，“打破任督二脉”，其实骨子里透着的，都是这种调调。所以这世界从来没有什么“唯一正确的路”，只是最终的确会是殊途同归的效果罢了。

• 【整理】做点笔记