主题：2010经济风险开局乱弹 -- 葡萄

人民币的被崛起,呵呵，“和谐”可是举世关注，油可是被揩不误。所以，"人民币的被崛起谈何乐观"？

最近，在考虑所谓货币霸权的价值。在讨论美国的所谓负责任的问题上，很多人用美国的M0、M1、GDP与中国的M0、M1、GDP进行对比，通过美国更少的基础货币、更少的货币供给，得出的结论是美国货币政策世界范围的自控与约束。这不仅和直觉相悖，更与理性相违。那么，货币霸权的价值何在？一是所谓的铸币税，通过信用货币用以交换实物，这是第一层意义上的，也是个体可以直接认识的，当然货币的匿名性使之货币税的表现不在于单个个体的直接利益，而体现在经济体和经济体之间的信用票据与财富的直接交换。二是货币霸权对于流入国的流动性与资产市场的控制。这是货币霸权的最关键价值。首先是货币霸权与流入国的货币非对称，对于货币霸权，流动性的输出只是在该国银行体系变现为M1存款所有人、货币信用的变动，而在流入国，却是按照汇率计算的基础货币变动，基础货币经货币乘数作用流入国的流动性成倍扩张，而在流动性回流的时候也是成倍收缩，若流入国的外汇占款过大，其货币政策谈何独立性？更关键的在于，货币霸权可以通过流动性输出的方式就可以完成对输入国经济的控制，实现的方式就在于流动性输入--资产市场上涨--流动性回流--资产市场下跌--廉价收购。这样的流动性输出，既可以控制通货膨胀（贸易逆差，实物流入），又可以通过操纵他国资产市场波动直接获利或控制他国经济。

所谓的货币霸权，就是在世界范围内充当流动性的水龙头，随时可以按照本国意志开闸与放水。货币霸权的形成，第一步，就是要充当世界结算货币，前提就是要有世界范围内的该国货币结算体系；第二步是国家信用为货币信用背书。一国货币在世界范围内对他国货币的替代，可以说是货币霸权的巅峰。

那么，在现阶段，内忧（房地产一柱擎天，投资依赖症，内需不振）外患（出口萎缩已成定势，而升值压力进一步打击出口），内需固然已成共识，但发展内需更多限于用口的情况下，“人民币的被崛起”对于中国有什么价值？

价值在于进一步的打击实体经济（出口），进一步制造资产市场的波动（房市、股市）。

哈佛教授叫了多年的中国崩溃论；国内的董事会和经营层还在下大旗，或者用机会主义的“相机抉择”去取巧；或许真正的崩溃并不遥远（可以对某些人没有信心，不能对中国人没有信心，只是董事会和经营层到底还要不要干的问题）。