主题：【原创】普通感冒能治吗？送给无知的人们 -- 虽远必诛

为啥这样说呢？因为远大夫终于开始用中医的语言来说话了，不只是把ｃｏｃｈｒａｎｅ　ｒｅｖｉｅｗｓ 当圣经了，认为只有ｃｏｃｈｒａｎｅ　ｒｅｖｉｅｗｓ上说了的才是对的，一句顶一万句，其他的嘛，都不足为凭。

好了，以前戏文讲的够多了，下面就来个针尖对麦芒，见个真章。

第一、远大夫上来就说：

这个我就不明白了，你在单位无法用中文，就投我弹，而且还说ｄｅｓｅｒｖｅｄ。那我下回在单位无法使用阿拉伯语或葡萄牙，是不是也可以投你两个鸡蛋玩玩？什么人品嘛！

第二、关于感冒的定义

远大夫说：

１，什么是中医的感冒？

不错，基本正确，基本上与《中医内科学》上的定义差不多。可惜，漏了“脉浮”两字。中医很讲究脉象，远大夫漏了，也知道是不是有意的。下次请更严谨一些。

原文是在这样的：

“临床表现以鼻塞，流涕，喷嚏，头痛，恶寒，发热，全身不适、脉浮为特征。”

另外我，补充一点，“感冒”一词，最早出于清代名医林佩琴（1772-1839）的《类证治裁》里。大家可以注意到了林佩琴四于鸦片战争前，这说明感冒这个词在中国出现是很晚的，到了清朝中晚期才出现。在这以前，在中医书里是找不到感冒治法之类内容的，但是，这并不能说明感冒这种病症在清朝以前就不存在，治疗方法也存在，只不过叫别的名字，或包括在别的病名中而已。感冒又有伤风、冒风、伤寒、冒寒、重伤风等多种名称。

第二、中医感冒对应西医什么病？

远大夫说：

看他含糊其词的说法，好象把感冒对应于急性上呼吸道感染。这个是他自己的说法。在中医里其实并没有明确，感冒到底包括那些病，我个人看法，感冒的范围要比这个要广的多。

第三、流感是不是中医的感冒？不是，在中医属于温病范畴。

这个目前看，到没有太大问题。

第四、远大夫认为：

我个人意见，ｃｏｍｍｏｎ　ｃｏｌｄ 确实是有严格的诊断标准的。ｃｏｍｍｏｎ　ｃｏｌｄ　是中医感冒的一部分，这个是远大夫的观点。就算按照他自己说的，ｃｏｍｍｏｎ　ｃｏｌｄ　是中医感冒的一部分，即使证明中医对ｃｏｍｍｏｎ　ｃｏｌｄ无效，也不能证明对中医感冒无效。

这根据最基本的逻辑关系：部分不能替代全体。

第五、目前西医研究的重点是流感吧，SARS、H1N1、H5N1搞的人仰马翻的。还有，想当年SARS的时候，卫生部信誓旦旦的对WHO的人说不是病毒引起的，结果没两天，就被人家证实了，被当众打脸，这等光辉事迹，远大夫怎么不多宣传宣传？

（歇个晌先）