主题：哥本哈根,世界权力分布的真实图景 -- 老毛孔

有些网友对国家此次在哥本会议上的表现大为赞尝,温总代表的中国罕见的强硬:大声的说话,与欧美相互竖中指等等,在这些看起来热闹纷繁的背后,留下的是一纸没有约束力的记录.从表面看,这就是哥本会议的结果,但在战略分析家的眼里,哥本会议是他们最宝贵的佳肴,它真实的展现了世界权力分配的真正图景,在这场真实图景中中国难言胜利,欧盟明显实败,美国再一次显示了其力量(即便是所谓走下坡路的美国),其它国家,充了一回看客,同时内心对"美国盟主"的畏惧还是历历可见,还有那种乐见中美欧互欧的不健康心态.

1\中国胜了吗?只能说中国守住了底线,一些人将这种守住了底线的结果等同于胜利,是一种爱国心切的表现,与近年来多次的中欧,中美交锋相比,中国罕见的提高了调门,让许多人感到了中国人此次真的"站起来了",如此吐气扬眉的心境下,就将防守等同于胜利,打个不恰当比方,就象处女防住了底线,成果阻止了色狼强奸一样.

你可以看到,中国基本上只是防守,当然守中有功,在被故意甚至恶意的攻击面前进行有限度的还击,体现了中华文明的博大之处,但哥本会议是在西方框架和逻辑下演绎的会议,你可以看到为了利益,美国人,欧洲的英国人,法国人等等有多少站在高于本国利益的地方说话?没有.他们的逻辑是,为了利益.在没有道义高度的情况下,人为创造一个道德高度,就是所谓的"三可"和"现实减排责任与历史减排责任的有效脱钩",并成功的鼓动了一些小岛国通过眼泪和鼻涕博得同情,这些眼泪和鼻涕成了成本低廉,杀伤力极大的脏弹,致于对准的主要对象,不用我说了.

所说我说,在这一点上,中国只是初步守住了底线,但战术远用还有一些值得商榷之处,并不非常成功(你也可以说进步了,但此次有可再退之处么?),大可将声调提得更高一点,将历史责任与资金[补偿与技术转让联系得更紧密和迫切一点,从而博得更多的道德空间.

因为,此次会议充其量只能算是一个相互摸底的会议,在一个风险程度极高,充满不确定因素的情况下,有谁愿意将其做实呢?所以在哥本会上,就剩下比表现天赋了,谁的表演得分高,谁就是赢家.

2\美国失败了吗?应该说得大于失.首先,在会议未开以前,普遍认为美国此次会议只能作为一个被批判的对象,因为在气候变化面前,它只有责任和不负责任的负面道德高度,甚至一时传言小黑因为害怕世界指责而有意不参加会议,结果证明这又是一次成功的新闻操作,美国再次忽悠了世界:美国人不仅来了,而且成功的夺走了话筒,丝毫没有不道德的感受,将前些天的争吵变成了会议的花絮,留下了一纸美国色彩浓厚的不据约束力的记录和"黑八径闯中印等四国协商会"的花边新闻.

这个没有约束力的记录后果是:如有好处,是美国直接参与达成的,如有坏处:一是没有约束力,二是还有中国与其同担.最好关键的量:美国从最不道德的一面成功脱身,与中印南非,巴西等发展中国家一道成为"道义的一方",从这一点来看,你说美国失败了吗?

3\欧盟.作为一个还在学习用一个声音说话的"道义占有方",它准备了一切,但最终发现晚餐只是为别了准备的,其失败及失败带来的愤恨可想而知,但这种愤恨,对美国而言,它还不敢强硬而公开,还是"阴私般的愤和恨",但对中国,可能这种愤恨将很快通过各种形式表现出来.

4\G2真的不在吗?G2到底是个什么东西?在吗?温总理公开说,没有什么G2,但哥本会议给人一个鲜明的对象,G2己经是个实实在在的东西,这对中国而言是福是祸呢?为什么让人有这种印象呢?为什么下采取措施消除这种印象呢?至少G5(加上欧盟,印度,巴西)也要比G2好得多.

因为气候大会陷得越深,会失得越多.方舟打好了,上船的往往并不是造船人.

5\2010年注定不比即将过去的一年平静.哥本会议己经展示了世界权力的真实状态,中国在心态上正处于调适期,战略后方的稳固工作还没有完成,但哥本会议投下的巨大波动会不断扩展开来,中国心态的调整以及调整心态的环境会更加恶化和困难,这就是哥本会议对中国的真正影响.

暂时写这些吧.