主题：哥本哈根,世界权力分布的真实图景 -- 老毛孔

现一,减排涉及的是技术,在西方在减排上拥有绝对的领先技术.而中国的45%这里要多少钱?多少设备和技术.而中国的减排技术不高.于是这样做就奠定中国在今后数十年对西方无偿奉献数千亿美圆来获得技术.

二,减排的好处就是垄断制造业,工业的门槛.这对于刚起步的第三世界和中国印度绝对是一个打击.因为中国和印度根本就没办法获得先进的生产技术来提高利润.而中国更无法摆脱美圆的压制性掠夺地位的掠夺.所以,今后想获得更多的国际贸易和获得更大的工业规模上中国将两难.

三就是亚非拉地区,这些地区如果有气候条约的制约,那它的工业发展更艰难.那么的话亚非拉将还得靠出口农产品来获得外汇,那将对气候有更恶劣的反效果.而美国和欧洲就因为有货币的绝对权和贸易的定价优势获得对亚非拉的绝对贸易权.

这样的模式可以视为新的贸易掠夺.

四,为什么俄罗斯没人管,也懒得管,那是俄罗斯本身就有比较强的体系,从资源到生产力再到霸权俄罗斯都不缺乏.拉上中国后,中国,欧洲,美国的大格局下俄罗斯将无所作为.这样俄罗斯就显得无足轻重.

五,通过哥本哈根的会议和明年的墨西哥会议,如果真的达成这样的协定,我们可以看到的是美国和欧洲将从今天的货币金融危机中彻底脱身.从而继续玩比如金本位结算垄断,美圆垄断,信息技术经济到气候经济的垄断.这样美国就彻底从目前的危机中走出来而且获得将来数十年的技术垄断.从来垄断世界经济的发展.

六,中国和印度,是不是要建立联盟的问题.因为很简单,第一集团的欧洲和美国的算盘.最主要的除亚非拉外主要就是中国和印度两个.而要是印度或者中国紧跟美国或者西方,那在将来数十年获得经济奴隶的资格,别说什么发展,就连技术进步和自行发展工业的机会都很难.

把这样的会议单纯地看成什么中国地位提高.或者单纯的气候会议,那真的......

• 刚才在另一个贴里我写了些看法,