主题：【原创】棒槌之中国房子怎么办 上 -- 萨苏

赞成萨提出的政府提供租赁房这一方式，保证人人有房住就行了。标准就是不大够用，住起来不那么舒坦。有钱的，想改善居住环境的就去买房，商品房就是商品房，不必搞什么经适房两限房。买不起的租房住，租不起的政府给补贴。这路子政府明白，现如今有钱了，或许会慢慢的去做。这跟北京的公交类似，没钱的时候也只能推向市场，如今有些钱了，可以干些惠民的事情。

从我自己来说，如果不是04年买房，当时那点儿首付的钱，放到现在，连个首付的零头都不够把。

从我身边来说，打小在北京长大的，最次也有间大杂院里的小平房，或者跟长辈挤在一起，断没有没房住的。就是我，买房也是改善，而不是从无到有。

老北京买房，除了改善生活的，家底丰厚嗜买房为乐的，多为拆迁后买房的。以前是原地拆迁安置，现在是旧城疏散，异地安置。

更多的人，是动手早已经有了几套房，越买越多的，反正现如今国内的房子就是交点物业费供暖费，没啥成本，很稳妥的投资。

身边的同事里有不少是留京的，一开始都是租房，慢慢的很大一部分都买房了，无一例外都是父母资助，甚至于双方家庭共同的投入。今年还有几个买第二套住房，这些，就是另有法子了。

以我们公司的收入水平，绝不足以支撑我的那些家在外地但留京的同事们买房的，但他们选择了留京，在目前的情况下，既然认为早晚都要有自己的住房，也还有能力去做，肯定是尽早买房，这怎么能不推动房价呢。

城镇化是推动国内房价的动力源把。北京更有其特殊性。

时不时看到身边的人嘴上喊着没钱房价太高，但又蔫不出溜的买房了。与那些总喊油价太高开不起车了照样买车开车一样，只要还买得起还在抢购，就必有其合理性。

政府，只要保证人人有房住就行了。