主题:对陈经万美元GDP论的不同意见 -- szbd
我基本是提出了一个讨论问题的框架,提出了一些概念。具体的数值人均一万美元,我是个人感觉,并没有仔细论证。按你的论证,是有可能超过。
消费与进攻性生产力组成正反馈循环,这是一个不错的想法。所以,虽然是靠投资发展,但消费也不能忽视,这是改革开放的一大经验。改革开放前就是忽视了消费。你说的未来一些发展消费的具体经验与手法,很有意思。
至于具体的经济增长率,如果按理想路线发展不刻意保8,会不会是10年平均8%的GDP增速,12%的名义增长率?这有几个因素,一是要受基数的限制。外贸做到太大了,增长率就一下变成0,再恢复增长,也不可能是过去30%这么猛了。某年到达8万亿美元,再增长12%就得多1万亿美元,相当于现在的四分之一,吃力。第二个,消费发展如果是重实质,轻价格,则通胀与增长率并不用多高。如大建公共图书馆等低价文化资源,货畅其流,网络交易商品流通成本降低。还有一些意外因素,如高房价忽然崩溃,导致某两年增长率奇低,或者境外经济大崩溃,中国混个5%也满意了,这都是有可能的。
经济增长率并不是经济循环良好的证明,这些年增长率着实不错,结构性的问题却不小。同理,结构性的问题得到化解,经济增长率可能反而顺理成章地下降。我是提出这种可能性,未来太复杂,不易看清。
- 相关回复 上下关系8
🙂看哥本哈根,tg已经是A类了 6 泉畔人家 字517 2009-12-21 18:26:31
🙂莫非没人抢沙发?入宝山不可空手归呀~~~~~~ 未曾离去 字0 2009-12-21 17:32:04
🙂同意 肥洋 字30 2009-12-21 17:32:00
🙂你说得很有道理,消费应该与进攻性生产力共同提高
🙂GDP增加还是可能更快 12 szbd 字1750 2009-12-22 19:56:23
🙂农村固定资产投资这块如您所说那太好了 然后203 字191 2009-12-24 05:48:26
🙂难,这是细活 2 szbd 字196 2009-12-24 07:35:35
🙂您提供了一个新的角度,谢谢 然后203 字206 2009-12-24 18:27:34