五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】普通感冒能治吗?送给无知的人们 -- 虽远必诛

共:💬236 🌺251 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 人称您为教主

我知道这个名字不好听,不过它却反应了一个基本问题,您的逻辑太差。

说实话我是比较忌惮和这样的人进行辩论的,因为逻辑太差和胡搅蛮缠是对孪生子。我一个上班族,很难有足够的精力和体力和一个胡搅蛮缠的人对抗。

您的观点不乏可观之处,不过您的逻辑实在太差,所以您的观点就像建立在沙滩上的楼房。看起来光鲜亮丽,不过是过眼云烟。您参与的话题很多,真正和您讨论问题的人并不多,问题正是在这里。

回到这个帖子。

李德他们的战争经验还不是来自于调查--西方战争实践的调查,能够适用于当年的中国战场吗?

您这是制造观点。

任何指挥员都应当根据不同的战争,战场情况采取与之相适应的战争样式和战争准则。这是古今中西战争的通则。李德违反了这个准则。

李德只是对西方战争形态有些体验罢了,哪里说得上有过认真的调查研究。哪里有调查,哪里有西方的调查,您这不是制造观点是什么?

同样的背景,加仑将军却有极好的表现,您又如何解释。原因只是在于二者对战争的认识相差的不可以里计。

同样的Cochrane reivews调查到了足够多的中医治疗病例吗?

这个很简单,您去阅读全文后,如果对这个方面还有疑问,您可以去信对他们的调查报告提出质疑,相信他们会很愉快的给你回复。

允许质疑,这是科学和神学的区别之一。只是我搞不清楚是谁拿不出有效证据却一再宣称治疗有效。

我想西方军事家们不会有那么多的心思来专门调查中国战场,导致了他们的结论应用到中国战争中来就是没有用,只有等到他们被志愿军打怕了,才知道啊,原来毛泽东的军事书籍把图书馆的书架都压弯了呢

我简直无言以对,因为这的确是你想的,而不是事实发生的。

可以预言,只有西方在被越来越多的不知名的病毒打击了以后,他们才会认识到中医的非凡的用处,从而在他们以后编撰的什么Cochrane reivews就不会那么傲慢的对待中医的结论了
抱歉,我至今没有看到证实中医非凡的任何证据。

拿过硬的证据来。这个话说了多少年,可惜看到的都是口水。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河