主题：【原创】什么是治愈，什么是好转？---送给无知的人们 -- 虽远必诛
共:💬46 🌺115 🌵13
因为张仲景的药只能治疗他当时面对的那个病人，不可重复性的治疗有相同或者相似症候的病人，所以张仲景的书早就应该扔掉了不是？
但是实际上张仲景的书不仅没有扔掉，中国到了唐朝的时候甚至官方出面来出版---此前一直在民间流传
其他的中医书也一样，既然中医没有可重复性，只有随机性，保存下那么多的书不是浪费吗，还不如扔几个骰子呢，那才是随机性的呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂指的是这个吗？ pk00 字49 2009-12-22 17:08:57
🙂这里就可以看出科学和非科学的明显区别了 2 冷眼 字446 2009-12-21 16:36:12
🙂迷信科学 1 东东湖 字400 2009-12-24 12:25:40
🙂如果中医没有可重复性的话，张仲景的书早就被人扔掉了
🙂道士和尚的念叨产生的疗效也是可以重复的 1 一个地址 字36 2009-12-22 07:35:45
🙂你大概没听说过“辨证施治” 加东 字344 2009-12-21 19:51:54
🙂这个借口太自欺欺人了 1 胡丹青 字452 2009-12-22 00:56:54
🙂新约也好，旧约也好。要想把话说圆了，都很难。 一个地址 字86 2009-12-22 07:42:55