五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫

共:💬350 🌺1780 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 和那个“洗心”版本的比较。那个什么“洗心”没一句话靠谱的

说白了就是一个骗子

绿色和平版本,中美是如何强迫欧洲接受协定,最后结果是一拍两散(这几个哥们可是一直守在现场的)

晚上10点左右,我们也终于拿到了这份五国版“临时协议”。令人遗憾的是,这版比早

上的28国草案更糟糕——2050年长期减排目标不再提,就连明年底要达成协议的语言也

消失了。但可以看出那个闭门会议的成果:信息公开数据透明那一段写的很明白。中美

都达成了共识,在很多人看来就算成了。媒体纷纷发出“哥本哈根终于形成共识”的新

闻稿,各个机构迅速作出回应。相信现在很多对哥本哈根错误的乐观报道,就是从那时

的新华社通稿而来。

然而,这一切还没有结束。实际上,从奥巴马宣布协议达成这一刻起,败局已定。

这样的协议,没有征求欧盟意见,绝大多数的发展中国家也毫不知情。欧盟和发展中国

家集团分别召开紧急会议讨论是否接受。但中美和其他发展中大国元首已经离场,没有

可能再对协议内容展开讨论,这是不争的事实。

午夜前,发展中国家集团的主席——苏丹大使来到媒体中心,召集媒体宣布大部分发展

中国家将不会接受这份强加的“协议”,里面既丝毫不能反映全球减排的雄心,也没有

对最脆弱国家的关注。宁愿明年重头再谈。欧盟宣布他们将维持现有的20%减排目标。

至此,德、法、英推高欧盟整体目标到30%的努力宣告失败。巴罗佐在发布会上苦涩自

嘲:都没有人来跟我们提过这个要求。

午夜12点,公约缔约方大会闭幕式正式召开。这会议不再讨论任何具体内容,而围绕着

两点进行:这份几个国家元首签署的跟联合国正式程序毫不相干的政治协议,大家要拿

它怎么办?明年还怎么谈?

==============================================================

好了,看看xixin的版本,反而是中国被欧洲胁迫,接受了协定。这和事实相差太太太远了吧?

“奥巴马在最后关头和中国、印度、巴西、南非私下达成协议,最后还是这样一个黑箱操作、违反所有民主规则的东西作为大会的最后文件,老欧洲根本被排除在外。”这个更是大错特错,奥巴马抛出的所谓“Copenhagen accord", 据说是有26国参与,正式名单还没有公布,但中国、印度、巴西、南非、和EU大国都应该包括在内,但哪些是属于“coalition of the willing", 哪些是属于多少被胁迫, 从现场还是可以推断出来。中国首席谈判代表在几个小时的讨论中一句话不说,但委内瑞拉、玻利维亚和古巴代表以违反民主规则等原因批评美国提案时,包括中国代表团成员在内的不少发展中国家代表拼命鼓掌;以英国为首, 一群欧洲国家力推要把奥巴马提案变成会议共识,基本上都是发达国家的人鼓掌--说什么老欧洲根本被排除在外,真是笑话。现场阵线分明。当发达国家占尽上风的时候,印度代表撑不住,说了一些服软的话,什么这个accord 可以是进一步谈判的基础;但最后尘埃落定,这个accord只是being noted, 而不是成为会议共识,印度代表又发言说这个accord 是奥巴马总统的proposal, 尽管其他国家的一些领导人参与帮助了起草,但并不意味着这些国家 necessarily sign on to it. 印度代表的发言, 凸显了26国中发展中国家被胁迫的情况。 在最后阶段苏伟终于发言,就一些terminology 和legality 的 问题要求澄清,我的理解是要从法条和程序上继续敲定这个accord只是being noted,不是会议共识,甚至也不是UNFCCC正式文件,没有法律效力。

最后一个问题,这洗心啥的,哪来的?干啥的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河