主题：【讨论】勿将我国减排的庄严承诺庸俗化 -- 颜赤城
共:💬15 🌺134
您的“不道德”解释肯定算不上最好的解释。
让我们前面的人走得慢些，把我们后面的人甩得更远。或许能够通过减排，把工业化的大门在我们身后彻底关上。已经工业化的发达国家，长久看不是我们的对手。尚未工业化的走向工业化道路的国家，对不起，你们不能走中国的道路了。这样做是不是不道德？我承认，是挺不道德，但是不要问这种错误的问题。
给您的主帖献花，对您这段，无语。
不管赤条条是不是本性，赤果果出来吓人是不符合历史潮流的。引用陈郢客名言：“人民是势利的，人民也是可以被感动的。”利益和道德，没有高低贵贱之分，两手都要抓，两手都要硬。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢，总结出了我的心里话。花好文。 建筑师 字0 2009-12-21 17:34:59
🙂【原创】不要把人均排放量做成标准 41 颜赤城 字1302 2009-12-21 08:45:56
🙂此文内涵，花 jimmynba1978 字157 2009-12-23 20:53:41
🙂sign, 这个道理可以有多种解释
🙂人均排放不会长期上升。大规模基建和消费稳定之后会下降。 也要崛起 字73 2009-12-22 12:48:22
🙂这句很绝。花。轮到我们参与制定规矩了。 建筑师 字83 2009-12-21 17:37:48
🙂支持，这对自己有相应的好处，也能占据大义的名分。 未曾离去 字0 2009-12-20 06:20:09
🙂两方面 szbd 字235 2009-12-19 21:31:27