主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles
共:💬338 🌺933 🌵51
经组织营救出狱，这算不算结论？
春秋笔法啊。
这是你最初的话。乍一看，是中央批准的。
再一细看，两句是分开的，各讲各的。
这就并不表示实际出狱的过程是按照中央指示办的。
可人家怎么说的：１９３６年９月，薄一波等５４位同志经党组织营救出狱。
他是被组织营救出来的，而组织的行为是被批准的，逻辑上严密相接，表述非常清楚。你说这里有问题，我问你问题出在哪里，你说
回避了薄一波出狱的具体过程。
好么，经党组织营救出狱不叫结论么？说来说去，你无非是想说薄一波是叛徒罢了。证据就是所谓出狱手续，还想制造个中央承认这点，生平中打马虎眼的说法。
可惜，人家生平上清清楚楚写着，他的出狱是组织行为，是经党组织营救出狱。中央也有历史上的决议。所谓的马虎眼，完完全全是您的臆想。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂回避了薄一波出狱的具体过程 1 littles 字288 2009-12-22 23:14:42
🙂说白了，我要求你有个准确描述 2 史节 字587 2009-12-23 00:09:41
🙂中央根本就没摘，凭什么啊。 littles 字301 2009-12-23 00:15:56
🙂他的出狱是组织行为叫不叫结论？
🙂何必多说呢? 1 月光下的尘 字145 2009-12-24 16:14:56
🙂生平里根本就回避了出狱的具体过程，谈何结论。 littles 字64 2009-12-23 01:09:14
🙂听不懂，还是看不懂？ 史节 字118 2009-12-23 00:47:19
🙂生平回避了薄一波出狱的过程，明白了这回？ littles 字40 2009-12-23 00:48:08