五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫

共:💬350 🌺1780 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 胡言乱语也能得花

失败论者回答我,究竟条约里有什么丧权辱国的地方,可以称得上失败?条约好坏,总得从条文上来判断.

再来说说,没有签订具有约束力的条约,是中国的失败呢,还是欧洲的失败,谁最需要这么一个条约.

舆论上有损失?什么是世界舆论?要是你指的舆论是西方舆论,那没得说.我要说,这样很好很踏实,老实说,要是西方舆论普遍表扬TG,那才是值得担心的.可以这么说,要是TG赞成<丹麦协议>,西媒肯定赞声四起,但是那是成功吗?

至于那些小道消息,实在是没YY的必要,什么影帝脸色铁青,什么奥黑大喊芝麻开门,都没有触及到根本,对判断整个会议成败毫无帮助,既然是签定条约,就要回到协议本身,结果是唯一达成的协议,是美国和基础四国签订的,而欧洲是最后做了一个背书.

欧洲再没力量如百年之前,用大炮轰开中国大门,想用所谓的道德或舆论来逼中国等签下城下之盟,事实证明,道德跟大炮比起来,就是那浮云.

我不明白中国在这次会议里失去了什么?

中国这次是被美国和老欧洲联合起来当着全世界的面砍了个头破血流,以发展中国家的地位和事实被迫承担起发达国家甚至是超级大国的义务

来来,你来说说,砍在哪里了?头破在哪里血流了多少?我们承担了什么"超级大国"的义务?

TG从来没有赞成过G2,这点如履薄冰的认识还是有的,这次高调也是迫不得已,减碳大会,碳排放第一大国,怎么低调.

失败论总是有说法,一低调,就说TG软得象面瓜,不会维护自身利益.TG一高调,就说是坠入人家的陷阱.

成为"反面典型"正好说明成功了.只有loser才会不停地抱怨.

我看欧洲就也只剩抱怨那点出息了,当年洋枪洋炮以几千敌一国开疆拓土的壮志豪情早已消失不见,那时候是欧洲的美好年代.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河