主题：【原创】绿色的反击 -- 晨枫

哥本哈根之后，西方的反华大合唱再次开始鼓噪，中国对此不光要有思想准备，还要积极谋划，揭露西方的虚伪和阴险，坚守自己的利益。这是一场争夺道德高地和民心的战争，所以要从道德高地和民心出发。

在哥本哈根会谈之前，中国已经单方面宣布将在 2005年基础上，到2020年将单位GDP的碳排降低最少40%。假定这15年中国的GDP平均增长依然为8%，2020年的GDP将比2005年增长 217%，减排后碳排实际增长90%。美国宣布的目标的将在2020年将绝对碳排从2005年水平降低17%。相比之下，美国的减排是绝对数，而中国实际上是增排了，将明显超过美国而成为世界第一碳排国家，西方就是抓住这一点攻击中国。但假定人口基数不变，2005年美国碳排58亿吨，中国51亿吨，中国人口是美国的4倍多，到2020年中国的人均碳排依然只是美国的45%。欧盟在减排方面走在前面，欧盟承诺在2020年前从1990年水平减排至少 20%。1990年欧盟27国碳排总量为40亿吨，同样假定人口总数不变，中国人口是欧盟的2.7倍，到2020年，中国的人均碳排将高于欧洲12%。但欧洲的减排数字包括CDM，也就是京都协议规定的发达国家用资金和技术援助发展中国家减排，可以算入发达国家的实绩，所以是有一定水分的，而中国的减排是实打实的。CDM帮助发展中国家提前实现减排，但另一方面，CDM实际上压缩了发展中国家在经济发展起来后进一步减排的空间，因为减排量算入援助国而不是受援国，所以从绿色政治来说，这是一把双刃剑。清洁的太阳能、风能也好，肮脏的煤也好，中国会坚守自己减排的诺言，中国依然是在主要经济中人均碳排最低的国家，中国毫无羞愧心虚的理由。

对于三可问题，中国可以打主动仗。西方对于检测碳排或许已经有一套办法，在拟议中的哥本哈根协议中应该有所体现，中国可以研究，拿来主义，有用的，合理的，坚决采用，然后自主检测、核查，主动向世界发布报告。按照国际通行的格式，发表可供国际比较的报告，这是一个合理的做法，也是中国对减排积极态度的切实反应。至于国际核查，事关国家主权，闲人免入。西方要是不相信中国的报告，那就随他们去了。中国的人口和GDP统计还是中国自己做的呢，莫非也要西方核查了才算数？没有的事。

对于第三世界贫穷国家的问题，中国应该做的是加紧经济合作，用漂亮话说，这是用发展来消除贫困；说得难听点，这就是拉他们下水。最重要的是揭露西方用援助收买主权和用碳排天花板永久性压制他们发展机会的企图。应该着重指出的是，扭转气候暖化从根本上来说是人类生存的共同需要，但发展中国家的发展是生存权最大、最重要的部分。

另一些可以拉拢的国家是中东石油国家。事实上，中东石油国家碳排增量的又一个大头，不光来源于高速增加的汽车保有量和住房空调使用量，还来源于迅速发展的石油化工工业。沙特、阿联酋等国不傻，他们也看到了石油经济不能永远持久下去，早晚需要把他们的石油资源优势从燃料转化为石化工业上。但不管是按人均算还是从国家算，他们的碳排份额都要“吃亏”，只有用GDP为计算基础才对他们有利。最后最可能是人均、GDP、植被比例等综合计算，得出一个相对公平的计算基准。