主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

我在那篇文章分析的结果是,欧洲和俄罗斯没有乘虚而入的能力. 欧洲和俄罗斯现在在世界中的位置不是在崛起而是在缓慢下降中. 所以美国可以集中主要精力来对付中国.

现在世界处于经济危机时期,这和世界经济繁荣期是一个截然不同的时期.,很多运行规则是完全不一样的.您所谓的"中国人打持久战的成本比美国鬼子低得多"是一个经济上升期的现实,但现在那个时期已经过去了.这次危机经常被拿来和1929年那次危机相提并论.现在我就以史为鉴探讨一下.在主要资本主义大国中,1929年那次危机受创最重的是德国和日本,它们因此被迫走上法西斯对外扩张的道路,由此引发了第二次世界大战.其次是美国,当时也有走上法西斯道路的危险,但是依靠罗斯福新政挺了过来,相对最好的是英法两个老牌帝国主义国家. 是什么造成了这种差异?主要因素是整体经济中出口比重的多寡.出口拉动型的普遍比内需拉动型的受创要深,出口比重占GDP越重的受创就越深.日德现在是出口拉动型,那时也是,所以受创最重.美国虽然当时是最大的出口国,但是由于国内广阔的市场,出口比重没有日德那么大,所以受影响次之.英法是内需拉动型,所以受影响最小.以古鉴今,现在世界大国中美英法是内需拉动型的,中德日俄是出口拉动型的,而其中中国出口占GDP的比重又是最大的.由此而来的推论是中国其实是世界大国中最没有承受经济危机能力的国家,最不能打持久战.至于所谓的打持久战的成本,1929年那次以日本为例,按照这种说法日本打持久战的成本最低,历史的事实确是日本受创最中,最早走上法西斯的道路.