五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】 漫谈大枪 之外三 中国大刀和武士刀 -- 胡亦庄

共:💬126 🌺288
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】如果美国不参战...

青山拦不住,毕竟楼歪去...

本来说刀具的话题,结果迅速拐到日本能不能占领中国的问题上去了。你们都跑题,俺干脆也跟着跑吧。

对于“美援”等国际援助,胡某的认识在过去里其实也有过几次反复。

最初也谈不上什么历史观点,姑且称为“无需援助论”或者“中国不会亡论”。主要是愤愤不平,觉得中国人不可征服,中国人肯定能打跑小鬼子。这个阶段对于国外援助的力量不屑一顾,因为不知道抗日战争中国到底有多辛苦。

之后就迅速转入第二阶段,也就是“依赖援助论”。因为读了些抗战期间的历史之后,开始认识到当时中国和日本的军事差距。觉得打击日本本土靠的是美国的空军和原子弹,打击关东军靠的是苏联的坦克。似乎唯武器论可以解释整个战争的趋势。

而且清初的历史证明,就算语言和传统不同,少数民族在汉族内乱时完全可以获得政权。在“留发不留头”的情况下,也能够强迫中国主体民族改成少数民族装扮。看着抗日阶段,中国内部也不统一,如果日本非常克制地占住东北或者止步华北就不疯狂扩展了,岂不是会就此得逞?中国也出了不少汉奸,没有外援说不定就真要江山变色了。苏联支持外蒙古独立,中国拦不住;美国不让大陆统一台湾,到现在仍然拖着没解决,都是强国分裂中国的实证。

这个阶段里,其实对美国苏联的有一点感激的意思。毕竟他们援助中国才直接迫使日本投降。当然也觉得中国挺幸运。

第三阶段可以称为“必然援助论”。此阶段观点认为,由于资本主义国家竞争世界资源,中国被援助是必然的。

金庸小说里经常出现这种情结:乱世年间,小反派非要凭自己的武功独占某个大宝藏,结果就是被武功更高的大反派抢走,结果自己小命还丢了。

中国是这个大宝藏,日本是小反派,美苏自然就是大反派。

论科研,论工业,论资源,论国际经验,日本哪点也比不上德国,但是胃口竟然比德国还大。当然这也根日本政治决策制度的落后有关,结果就是被美苏联手做掉。

因此,认为把日军侵华比作清军入关也是不对的,因为日本不是在东亚大陆关起门来收拾中国。放到“帝国主义狗咬狗”的大历史背景下,日本充其量只相当于辽——背后还有金和蒙古盯着呢。

而且中国不会因为没有“美援”,抗日就完蛋了——苏联人从西伯利亚大规模向东北调动了,只怕不让美国参战,美国还不肯答应呢。两超级大国“伺候”我们打日本,还怕缺援助么?

有道是“千言万语化作一句话,中国是有办法的。”——虽然蒋百里本人可能不是这个意思,但是抗日时期的国民党还真就有理由这么乐观,搞来武器都攒着剿共,收复失地的事情一点也不着急。

第四个阶段是“反向援助论”,认为接受援助只能越来越穷,中国必须援助外国才好。

按理说,接受援助这是占便宜的大好事,怎么中华民国越接受援助越惨了呢?其实从资本的理论,没有“援助”这个概念,只有“投资”。也就是说援助的成本不能比预期的收益还多,援助是少量的,利益回报是大量的。

纵观民国史,差不多完全是一部“受援助”的历史,自然是越来越穷了。可见有援助不是什么好事情。

有人又要问了,共和国建国之初也受苏联援助,后来又转向西方的援助,怎么国力不弱反强呢?

仔细瞧瞧接受援助的方式,里面的确是有些讲究的:民国时期,有些人接受俄国人的援助,有人些接受日本人的援助,有些人接受美国人的援助,结果就是拿钱办事,搞代理战争;共和国时期,需要拿苏联援助时就所有人一齐靠拢苏联,需要西方时就全都靠拢西方,尽管这种转向过程的政治运动成本不低,但是至少国家没有分裂。

从这个角度说,60年以来中国最大的成功也许就是逐渐摆脱援助,并且坚持扩大了对外援助。从朝鲜到越南,从巴基斯坦到委内瑞拉,从非洲到中南美洲,中国援助的地方越来越多,力度越来越大,国力也越来越强。

怪不得《知音》经常这样教育大家:给予比接受更幸福~

通宝推:我来也,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河