主题：【原创】漫谈大枪 之外四 勘误·“断刀”问题 -- 胡亦庄

备用图片在：http://photo.blog.sina.com.cn/huyizhuang

在2009年之初开始这个系列，当时以为是抛砖引玉的游戏之作，却被回帖搞得不得不严肃起来，而且这个系列已经发散得有点偏离“大枪”这个原主题——最初以为只要平均每个月一篇，不到一年就写完，但是以胡某目前的垒字速度和正在“排队”的内容估算，至少还能拖个一年半载的。

根据接受到的反馈，目前本系列里有五个细节需要澄清修正一下：

第一，漫谈大枪 之一 造枪里面提到“有古人说‘枪头不过两’，以求轻便。”。这个说法出自程宗猷的《秘本长枪法图说》，是目前所见最轻的枪头份量。

如果到程宗猷的《少林棍法图说》里去看，枪头还有三个版本：“轻利”版一两二钱，“威壮”版三两五钱，“透坚”版四两。强调枪头轻，是因为处于大枪最远端的少许份量，就会给持枪者手臂带来很大的压迫。这是秤杆子上“四两拨千斤”的道理，很容易明白。如果有“透坚”这种特殊需要，增加枪头分量也无不可，但对于“游枪”竞技来说，轻一些的枪头更利于技术发挥。

第二，最初几篇把白蜡杆给贬得很低，这主要是为了破除社会上白蜡大杆“神乎其神”的宣传。实际上目前的白蜡杆能够满足锻炼和竞赛的要求。

再说，胡某自己也用的是白蜡杆…

第三，漫谈大枪 之二 持枪里面说的藏根持枪，应该说是步战用枪的持枪方法，甚至应该进一步限制在“游枪”的条件下。

第四，在漫谈大枪 之八 倭刀的黄昏（上）和漫谈大枪 之外三 中国大刀和武士刀两篇里面，谈了关于日本刀具的一些观点。在两篇的开始，胡某就明确给出了自己对“倭刀”和“武士刀”的限定，一个是明朝时五尺左右的日本刀，一个是二战时约三尺的日本刀。之所以这样做，是因为看到网上各种口水战最后演变为“名词之争”，让人白白浪费时间。而且，胡某用“倭刀”这个名称也是为了给后面的“苗刀”伏笔。

如果有人从帖子里看出 “日本冷兵器作战完全淘汰了日本刀”的意思，可就是闹误会了。中国都没有淘汰腰刀，日本怎么可能淘汰武士刀呢？胡某只是根据资料认为，日本内战里用刀的比例没有通常大家印象里的那么高，而不是要从“全都用刀”的极端走到“全都不用刀”的另一个极端。

而且并不是说后来五尺长的倭刀就全都没了。这里有一张照片，就表明二战时期日本也存有一些颇长的刀。

W4-1 美军收缴的军刀即将被销毁。摄于1945年，大阪。

麦克阿瑟到了日本之后干了一件事，就是收缴了民间的所有日本刀。其中大多被销毁了，而有一些精品则被美国人弄回本土收藏。有人根据宋鸿兵的《货币战争》推断宋是帮黄金市场抬价的，那么能不能说一些美国人推崇日本刀，其背后也有美国收藏家的利益呢？

第五，漫谈大枪 之外三 中国大刀和武士刀里面说“至今没有找到证据表明当时的军官用武士刀来进行战斗”，这个论点没等两天就被萨苏的抗战中日战刀对决给推翻了…

的确要承认前文的语言有些偏激，因为说日本军刀“完全没有”被用来战斗，等于否定了中国军队剿灭日军部队，并直面其军官的可能性。真要坚持那样的观点，这“篡改日军侵华史的嫌疑”恐怕就留给胡某人自己了。

在此郑重刊误：“如果说武士刀被大刀砍断了，不但拔高了日本军官的武勇，甚至有篡改日军侵华史的嫌疑。”一句，应该改为“说武士刀被大刀砍断，难免有宣传日本军官武勇的嫌疑。”

===============断刀分割线=================

以上是前文修正，下面说说“以刀断刀”的一些问题。

日本军曹“冈部是因为中国兵用使棍的方法用刀，而且砸断了他心爱的战刀而不满”。是不是真的因为中国大刀太沉重呢？或者如有些人所称，日军底层军官使用的是“量产刀”，质量太差呢？还真不好直接得出这些结论。

让我们先来看看刀的横截面。

W4-2 不同日本刀材料结构的示意图。所谓“机床车出来的武士刀”应该是质量最差的Maru。

尽管不同的刀结构有所不同，但是刀的横截面都有相似的外廓：刀背较厚，刀刃较薄，刀背刀刃之间的距离（下文称为“刀身宽度”X）远大于刀身的厚度（下文称为“刀背宽度”Y）。

如果一把刀被另一把刀砍，大致可以认为有以下四种可能的方向和结果：

A：与刀身垂直的方向，这个角度的厚度最薄，是刀最容易断的方向——这个断裂不要求进攻的刀有多锋利，因为与其说被“切”断，不如说是被“砸”断。

B：正对刀口方向，这并不是最容易砸断的角度，但是毫无疑问会损伤刀口。

C：刀背方向，这一面极不容易砍穿，也不存在损伤刀口的问题。

D：随机方向，也是混战中最可能的方向。击打的角度越接近B或C，则越不容易砍断；越接近A，则越容易砍断。

W4-3 刀被击打的不同角度。

侧面比正面容易砸断的现象，在科学上简化的解释是：一把刀的抗弯截面模量和刀身宽度X的平方成正比，和刀背宽度Y成正比。比如说，刀身宽X=5厘米，刀背厚Y=5毫米，从C方向砸断这把刀所需要的力量，是从A方向的十倍。

W4-4 单手断砖或者拳碎木板的表演无一例外都是横放——如果是竖着放，嘿嘿。

古代倭刀好歹也是上过战场的，就算没学过材料力学也能明白这个道理。为了避免刀具损坏，有关教材特别提醒使用者，要求刀刃朝自己，刀背向外格——这里的“格”，其实也不是愣磕的意思。

W4-5 刀背格铁器势——真实历史之中的“逆刃刀”。

如果照萨苏所写的帖子，冈部的武士刀被中国刀给砍断了，那么武士刀侧面被中国刀正面打击的可能性很大——也就是说，这不只取决于中国士兵的刀有多么势大力沉，还跟防守者的用刀方式是不是正确有关系。所以这“断刀”的原因嘛，也许是因为冈部的训练水平有问题，或者是冈部当时无心恋战只随手一挡，也说不定冈部动作真的很标准，但“青龙刀”过于“无理”。

——无论真相如何，冈部摆拍的“残刀壮士”都是一张不错的宣传照。

刀具随机磕碰，自然是刀身厚而宽的占便宜。但根据前面的分析，真要砍断一把刀，并不是非要“铁棍”不可——只要打击的方向正确，薄刀砍断厚刀也不是不行。那么，刀的这个明显弱点当年是如何处理的呢？而武士刀又为什么非要保持如此“苗条”的身材呢？

这些问题，都留待下回分解吧~

胡亦庄:【原创】漫谈大枪 之序