主题:【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫
雪里蕻说:
发达国家阵营也分裂了,
-----也许,但在遏制中国发展的势头上,却是同心同德的。
中国的个头这么大,到哪都让人肝颤。你要发展,要吃多少地球资源?别人还能剩多少?这虽然大家都没明说,但都会盘算。
雪里蕻说:小岛国基本就是欧盟的传声筒和枪杆子
-----那么我们是否也要有自己的传声筒和枪杆子?是否传声筒越多越好?是否认同我们立场的越多越好?
我们的立场是什么?-----发达国家有道义的责任和实际的义务出技术,出钱帮助发展中国家减少碳排量。因为中国排放的只是那七个饼里最后半个里的十分之一。前面六个半饼是发达国家从蒸汽革命开始一百多年(是这个数吗?好读书不求甚解,记不住)积累起来的。轮得到中国负责吗?
想起最近几年的中国被授予的流行马甲-----负责任的大国,不由一笑。
晨大说的社会发展水平、生产力、生活水平概括一下无非就是口袋里多了几个钱,那么您觉得和中国在同样发展水平的一些国家会和中国持一个立场吗?会愿意和中国持一个立场吗?如果不和77国集团,发展中国家抱团,和谁?别告诉我您觉得中国今天真这么牛可以横眉冷对千夫指了。那鸡巴还知道团结就是力量,合伙算计中国呢。
我觉得您是说咱们今天因为以利益为主导,就不需要占领道德制高点了呢,连霉菌还知道需要一个高尚的理由,为自己的贪婪找替罪羊,怎么中国就不需要了呢?
是我太迂腐,还是没看明白您话里的意思呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂哈哈,这些都不是问题 9 晨枫 字328 2009-12-27 07:53:31
🙂再商榷:
🙂“负责任”的前提是要有能力负责任。 cima 字54 2009-12-27 20:19:34
🙂你说的都对 1 晨枫 字422 2009-12-27 16:33:03
🙂与晨大再讨论: 雕栏砌玉 字1088 2009-12-27 18:05:22
🙂在哥本哈根问题上,中国、发展中国家和发达国家是…… 3 晨枫 字424 2009-12-27 21:32:18