主题：【讨论】中央经济工作会议学习心得 -- wqnsihs
共:💬384 🌺2336 🌵6
对欧美来说，有两个选择，一是不搞贸易保护主义继续从中国进口商品，这样失业人口会继续增加，而不失业的人口则消费能力相对保持不变。二是搞贸易保护主义，这样失业人数增加的不会这么快，而不失业人口的消费能力则会相对下降。对欧美来说，这是一个两害相权取其轻的选择题。那么，哪个选择对欧美是相对危害更小呢？很多人希望是前者。然而，事实却是后者。正是这种原因，一旦经济危机一来，贸易保护主义就会盛行。世界经济史就这样走过了一个又一个循环，从来有过例外。这决不是偶然的。我这么说不是悲观，只是把多次发生过的历史事实说出来而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂感觉不乐观啊 mmq 字313 2009-12-28 07:47:52
🙂比较靠谱 1 阿不思 字140 2009-12-28 04:49:17
🙂现在各国刺激退出的消息很多 2 白杨 字445 2009-12-28 01:16:15
🙂他们要消费，首先就要保住自己的就业机会。
🙂跨国公司 jxl 字26 2010-12-19 07:33:32
🙂当时我这样说是基于中国应该能抗住某些外部压力的基础上 wolfgan 字78 2010-12-19 09:01:36
🙂贸易保护了，很多东西也不会自己生产 大嘴大 字106 2010-01-05 01:16:52
🙂首先，欧美并不生产大多数中国劳动密集型产品 61 wqnsihs 字764 2009-12-28 00:56:27