主题：就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

“曹操墓”出土了，国内的纷争声鹊起。有人说太草率（马未都），有人说不靠谱（人大一位教授），有人说，大体应该是（在网上发表过很多关于盗墓和墓葬专业信息的倪方六），还有网友声言要进行dna鉴定。

西西河也终于出现了这个帖子。其中以天地一沙鸥网友的话尤为尖锐。

辨别曹操墓真伪其实很简单， [ 天地一沙鸥 ] 于:2009-12-28 08:48:43

50年代不是在山东鱼山发掘了曹植墓吗？将这次出土的疑似曹操头盖骨DNA与曹子建的做个比对不就得了，然后将鉴定结果公诸于世，是真是假结论通过科学方法做出，比以造假出名的河南省提出的的六大证据不是可靠的多吗？

对！说话要有根据，因此大家对河南省文物局在直接证据匮乏 [ 天地一沙鸥 ] 于:2009-12-28 23:12:53

情况下发布认定曹操墓结论抱有疑问是很正常的，这不能不令人怀疑河南省此举的用心。

您说河南的文物地下蕴含量丰富，河南省文物考古部门成绩很大，那陕西、山西、河北等地的文物地下存量又如何呢？河北不也发现过第一代中山靖王刘胜的满城汉墓吗？而且是大量直接证据确认无疑。

至于地域歧视，确实有一点，需要向您道歉，不过也不能怪我不是？河南省近年的负面消息太多了，秃驴揽财、AIDS、任长霞被害、白宫……政府公信力的缺失加上地方利益作怪，的确让人不可全信不可轻信，您说呢？

以下是我的回复：

首先，我是来反驳您的河南省迅速公布曹操墓已经被发现是别有用心的。

曹操墓，据有关报道，我是关注过，您估计没有注意过。这个墓是抢救性发掘，已经发掘了一年多了。即使是那些石牌、珠子，都是整个墓葬已经清理完之后的成果。在这个时候，我们说这个墓怀疑是曹操的，应该没有啥问题吧。何况，还有一些旁证，总证据有六条。

当地已经辨明了，这个墓要建博物馆，不会发展旅游。那您觉得还有什么用心呢？

安阳也建立了殷墟博物馆，洛阳也建了“天子驾六”博物馆，开封的博物馆门可罗雀，北宋皇陵到现在还没落在巩义的农田里。这个您自己可以去搜下照片，网上多的很。我不否认少林寺被严重商业化了，但是河南的文物古迹总体来说商业化的实在不算厉害。

其次，河南地下文物第一第二这个是官方的说法，是全国公认的。“悠久的历史给河南留下了大量宝贵的历史文化遗产，河南的地下文物居全国第一位，地上文物居全国第二位，馆藏文物占全国的八分之一，有国家重点文物保护单位54处”http://www.wenwuchina.com/news/list4/detail156/28715.html

这个是中国文物网的说法。倘若您认为其他地方出土了几个有名的墓葬，所以就该是第一第二，那我也没办法。人家这里是看总量，综合评比的结果。

http://bbs.dahe.cn/bbs/blog.php?tid=1322693&sid=bQZ47O

“以全国重点文物保护单位的多少衡量：

山西 271处（第一位，故有地上文物第一之说）

河南 189处（第二位，故有地上文物第二之说）

陕西 146处

地下文物方面：

以馆藏文物的多少作为衡量尺度：

河南：遍布全省的近100座博物馆里，馆藏文物达到140余万件。占全国馆藏文物的八分之一，故有地下文物第一之说。

陕西：借用贵省的官方报道----

拨款400万元摸清文物家底

　　本报讯(记者原建军)咱陕西的文物在博物馆或仓库里，可以说是汗牛充栋堆积如山，然而其中的珍贵文物有多少呢？我省最新的文物调查工作初步成果显示，全省已登记在册的馆藏珍贵文物将超过13万件(

组)，这些文物数量是在几十万件馆藏文物的基础上鉴定并统计出来的。”

我没有说河南是第一，只说是第一第二，这个不是错误的吧。