主题：我也来说说关于叛徒案 -- 达雅

我这人在西西河一向表现不好，西西河的必修课，例如文雅、幽默，成绩一向糟糕；而西西河明令不建议学习的黑课程，例如气人、扣帽子，我总是无师自通。我今天下午真是想跟史文恭开个玩笑来着，结果搞成了扣帽子，我检讨。在猪头大将同学的帮助下，我认识到自己的错误，决定以实际行动改正自己的错误，所以写这一篇，谈谈对“六十一人叛徒案”的看法。

我的看法是，“六十一人”是不是叛徒，我不知道。刘少奇是不是他们的后台，张闻天是不是该为这一事件负责，我也不知道。现在官方对这一案件的结论是否成立，我还是不知道。这叫一问三不知，我是看热闹打酱油的。

但是，我知道，“六十一人案”是个好题材。当然了，这肯定是完全正确乃至正确到成为废话了。不是好题材，值得littles，史文恭这些河里的大鱼小虾们吭哧吭哧码字么？

但是，这个好题材不是从来就有的。从“六十一人”出狱到“文革”前，这个题材并不存在，至少不是一个好题材。那么，我们这些打酱油看热闹的，就有必要对把“六十一人案”变成好题材的人表示感谢，就像研究哥德巴赫猜想的人应当感谢哥德巴赫老先生一样。

那么，是什么人把“六十一人案”变成好题材的呢？请看这里：

南开大学红卫兵与“六十一人案”（之一）

南开大学红卫兵与“六十一人案”（之二）

让我遗憾的是，这些做出了哥德巴赫般贡献的人们，我们可能永远都没法知道他们是谁。他们中间，可能有人已经老死掉了，活着的也不会跳出来吹牛说“我们几个当年是怎样怎样制造'六十一人案'的”，政治不正确嘛。

除了感谢这些人，我们还得感谢毛泽东，感谢他发动的“文化大革命”。没有“文化大革命”，就根本没有“六十一人案”这个好题材。第一学生们都得认真学习准备考试，哪有时间去翻故纸堆查1936年的报纸，更不要说“历时一年左右时间，先后出动一万五千多人次，行程二百万公里”了；第二没有“文化大革命”，他们哪敢动薄一波、刘澜涛这些高干啊，想见人家一面都见不着，更别提揪出来问话了。

可以想象，没有“文化大革命”，肯定就没有“六十一人案”。这些人肯定就继续当他们的大官了，反正谁也不会跳出来说：“我当年可是写过反共启示的啊”。知道的，比他们官小的不敢说；比他们官大的，例如刘少奇，肯定要替他们隐瞒啦。等他们都老了，死了，这事就悄无声息地过去了，就算有陈郢客翻出1936年的旧报纸，那也没用，谁知道“张永璞”、“刘华甫”是谁啊？于是刘少奇、薄一波、刘澜涛的形象就是永远伟光正跟金日成金正日似的，然后littles、史文恭都跟在黄河故人后面发掘他们的早年光辉事迹去英雄本色，没人来青史小阁吵架，多无聊啊。

所以，作为一个爱看热闹得家伙，我要十分厚道地感谢“南开红卫兵”，感谢“文化大革命”，这叫吃水不忘挖井人，对吧。

至于说那六十一个人是不是受了委屈，嗨，反正他们官也当了那么大，后来“文革”结束后又继续做大官，象薄一波还活得那么长，就当是暂时牺牲一下自己娱乐我们这些落后群众吧，他们当年不都是宣称“为人民服务”么。