主题:薄一波的叛徒问题,生平里打了一个马虎眼 -- littles
真的坚决贯彻,绝不走样的话,共产党早就完蛋了
从“原则”上讲,对老毛的处分是正确的,老毛是错误的,因为老毛贯彻指示不坚决,烧杀不够
但实际上,今天我们都知道,老毛是正确的,不应当受到指责,没有老毛的“错误”,也许共产党早就死光了。
但会不会有人跳出来,指着某一个幸存的共产党员说--看,这不活下来一个吗?所以毛泽东是错误的。
会吗?我觉得不会。
但是,不正有人在说--看,有一个刘格平活下来了,所以把薄一波等61个人救出去是错误的?
所以,说到底,他们的标准,不是看“救这些人是不是符合当时的形势,是不是符合当时的需要,是不是为党和革命事业做出了贡献”
而是,“救这些人的到底是谁”--因为救他们的是刘少奇,所以救他们就是错误的
可以看看以下的话
你看,秋收起义的纲领没有得到中央委员会的批准,老毛就搞了,这算不算违反“原则”呢?
“从城市观点来看”--说明当时党的工作中心是在城市,而老毛却自钻了山沟,这算不算违反“原则”呢?
“尽管这样、、、、仍然、、深信我们执行的是正确路线”--这说明什么,这说明尽管老毛的路线虽然是与党中央的路线是相悖的,但他相信这种“相悖”是正确的。
最妙的是最后一句--“后来的事实充分地证明了这一点。”后来的事实确实充分证明了老毛是正确的,可见,“后来的事实”是毛主席检验其行为正确与否的重要标准,而今天的一些人,却在空谈“原则”。
而同样后来充分被事实所证明正确的营救薄一波等61人,“事实”却已经变得不重要了。
玄机所在,是不是很明显了
- 相关回复 上下关系8
🙂当然如此啊 1 laska 字502 2010-01-03 00:03:58
🙂呵呵。O(∩_∩)O 安步当车 字8 2010-01-01 01:55:55
🙂9494,当年总部不怎么管分公司,各个经理权力大得很 大头大头 字278 2009-12-29 11:08:07
🙂擦边球从来都没停过
🙂不是原则问题,也不是事实问题 1 米宝 字24 2010-01-05 05:03:17
🙂这事不能细说,呵呵 2 雪里蕻 字65 2009-12-27 17:57:16
🙂这件事,中央的结论清楚不? 史节 字14 2010-01-04 09:54:06
🙂中央的结论当然很清楚 雪里蕻 字39 2010-01-04 09:55:34