五千年(敝帚自珍)

主题:薄一波的叛徒问题,生平里打了一个马虎眼 -- littles

共:💬338 🌺933 🌵51
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 擦边球从来都没停过

真的坚决贯彻,绝不走样的话,共产党早就完蛋了

他们不是刘总的人,就什么事都没有了。
毛泽东当年因为没有坚决贯彻党中央的路线方针,给撤职做了冷板凳,还因为传达精神的人不知道是不是秀逗了,差点给当做开除了党籍。

从“原则”上讲,对老毛的处分是正确的,老毛是错误的,因为老毛贯彻指示不坚决,烧杀不够

但实际上,今天我们都知道,老毛是正确的,不应当受到指责,没有老毛的“错误”,也许共产党早就死光了。

但会不会有人跳出来,指着某一个幸存的共产党员说--看,这不活下来一个吗?所以毛泽东是错误的。

会吗?我觉得不会。

但是,不正有人在说--看,有一个刘格平活下来了,所以把薄一波等61个人救出去是错误的?

所以,说到底,他们的标准,不是看“救这些人是不是符合当时的形势,是不是符合当时的需要,是不是为党和革命事业做出了贡献”

而是,“救这些人的到底是”--因为救他们的是刘少奇,所以救他们就是错误的

可以看看以下的话

毛泽东在回忆这段经历时对美国记者斯诺说:“由于秋收起义的纲领没有得到中央委员会批准,又由于第一军遭受严重损失,而且从城市观点来看,这个运动好像是注定要失败的,因此中央委员会这时明确地批评我。我被免去政治局和党的前委的职务。湖南省委也攻击我们,说我们是‘枪杆子运动’。尽管这样,我们仍然在井冈山把军队团结起来了,深信我们执行的是正确的路线。后来的事实充分地证明了这一点。

你看,秋收起义的纲领没有得到中央委员会的批准,老毛就搞了,这算不算违反“原则”呢?

“从城市观点来看”--说明当时党的工作中心是在城市,而老毛却自钻了山沟,这算不算违反“原则”呢?

“尽管这样、、、、仍然、、深信我们执行的是正确路线”--这说明什么,这说明尽管老毛的路线虽然是与党中央的路线是相悖的,但他相信这种“相悖”是正确的。

最妙的是最后一句--“后来的事实充分地证明了这一点。”后来的事实确实充分证明了老毛是正确的,可见,“后来的事实”是毛主席检验其行为正确与否的重要标准,而今天的一些人,却在空谈“原则”。

同样后来充分被事实所证明正确的营救薄一波等61人,“事实”却已经变得不重要了。

玄机所在,是不是很明显了

通宝推:米宝,曾自洲,大头大头,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河