五千年(敝帚自珍)

主题:为什么全球变暖是大骗局 -- 陈经

共:💬113 🌺320
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个报告只是文献综述

对于历史上温度的估计,IPCC的解释是:

古气候研究利用钻孔测得过去的温度、海洋沉积物孔隙水变化、冰川范围变化的测量、以及涉及化学、物理和生物参数变化的代用测量资料。上述参数反映了过去环境的变化,而在这些环境中代用资料增加或存在。古气候研究依靠多种代理资料,以便能对结果进行交叉检验并更好地认识不确定性。目前广泛接受和经检验的观点是,许多生物有机体(如树木、珊瑚、浮游生物、动物)改变其生长和/或种群动态,以适应不断变化的气候。活的和死的(化石)标本或有机体的集合在过去的生长过程中很好地记录了这些因气候引发的变化。在时间尺度上与仪器资料相叠加进行标定的基础上,使用树木年轮宽度和树木年轮密度年代学测量网络来推断过去温度的变化。

这些结论以代用资料(如树木年轮的宽度和密度、冰的各种要素的同位素组成、珊瑚生长带的化学成份)为基础,这需要进行分析以获取温度信息和相关的不确定性。温度和降水是关键的不确定性要素,在某些情况下难于分开,或代表特定的原因而非代表所有的年份。目前,有自TAR以来改进后的及扩充后的资料,例如包括更多站点的测量资料、改进后的对钻孔温度资料的分析以及对冰川、珊瑚和沉积物进行更广泛的分析。然而,自1850年以来,无论是在时间和空间上古气候资料比仪器记录更为有限,所以使用统计方法来构建全球平均值,且这些也容易引起不确定性。目前的资料太有限而不能在仪器资料时期之前对南半球的温度进行类似的评估

对历史上温度进行估计本身是有科学道理的,具体方法有一些可以讨论的地方,数据的准确程度也可以讨论,但是整体思路是没有问题的。

报告看不懂只看决策者摘要就好了,不一定非要认可其说法,了解其说法就好。气候变化正方最权威的研究就是IPCC,知道在讲什么没坏处。反方的观点比较零碎,我还没看到很系统的反驳,所以看起来要累得多。

这个报告涉及的范围太广,学科太多,科普难度太高。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河