主题:【文摘】中国古代气候变化 -- 唵啊吽
中国政府是承认IPCC报告的。中国的策略是IPCC报告基础上,要求发达国家多减排,同时自己主动减排。这个姿态很好。中国目前阶段的碳减排,与节能降耗是密切相关的。实际上,中国单位GDP的碳排,四十年来一直在大幅下降。
IPCC报告不能说是正确的,应该说是最全面的。这个学科还不好说存在绝对正确。IPCC的报告只是报告编写当时最完整的相关研究的总结,结论也是当时的科学水平可以得到的最佳的结论。真正读了这个报告的,会有这个感觉的。不过由于很多相关学科都在发展期,甚至一些领域是IPCC的FAR发布之后才开始的,所以有新的论点,包括反方的结论,都是正常的。有了新的哪怕是反对的文献,加进去就是了,IPCC的四次报告每一次都新容纳了很多东西。
所以纯粹从科学角度来否定IPCC的报告是非常困难的。新的论据可以推翻至少修改一些结论,但是不等于原来的报告在当时是错的。这是科学发展需要经历的过程。我在这里一直提IPCC报告,因为这是关于气候变化问题,至少是正方的最完整论述。一些人根本不了解IPCC在说什么就在胡说八道,才是真正的把科学问题政治化。
我个人不支持在这个研究的早期阶段就过于依赖其结论。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国能不能收益主要看自己。 随性自在 字344 2010-01-02 22:53:31
😄似乎中国现在就是这么做的 橡树村 字0 2010-01-02 23:07:56
🙂是啊,可是感觉你坚持IPCC基本正确,就是 随性自在 字90 2010-01-02 23:40:55
🙂不是的
🙂赞这个“恢复生物圈本来面貌” 怪味可乐 字24 2009-12-27 06:06:03
😉那就直接恢复到十亿年前吧。 蚂蚁不爱搬家 字0 2009-12-27 06:17:29
🙂这个视角很有意思 唵啊吽 字10 2009-12-26 20:40:06
🙂这一段也有问题吧? 1 李寒秋 字504 2009-12-26 11:30:06