主题:哈哈,很有意思啊。 -- 史文恭
共:💬241 🌺934 🌵1
1.从逻辑上讲标准与文革与康江张个人品质都是互相独立的。你即便证明了康江张有问题,也不能认定这个标准有问题。你这种说理的方式是不是有"转进"的嫌疑呢?
2.你用来指控康江张的材料的证明力好像要弱于对方指认薄一波发过反共启事的材料。
3.康生遗言就我个人看来是值得推敲的。好像你是河里有名的党史心理学"名家",不妨来解释下康生临终时抬出王观澜来指证江青是叛徒到底是出于什么心理。
4.既然是说叛徒问题,就不见得提问题的人是认定问题的答案是肯定的吧。比如如果有人发帖讨论上帝的存在问题,那这个人一定相信上帝存在吗?
5.另外江青是否是叛徒问题,我觉得比薄一波的事情有趣多了。如果你还有什么有力的材料,不妨举来看看。好像你之前提供的材料基本上不超过中发1977年10号文件。
- 相关回复 上下关系8
🙂唉!只怪我真不是littles肚子里的蛔虫! 1 丛新 字575 2010-01-04 06:53:48
🙂这个语文问题是您自己造出来的,还是您自己兜着吧。 1 littles 字78 2010-01-03 21:31:13
🙂这个马虎眼你是蒙不过去的 3 littles 字3289 2010-01-03 20:02:15
🙂也说几句
🙂如果我这样写 发沙 字410 2010-01-04 06:50:54
🙂可惜学校领导没有指派给我这么一个光荣的任务啊 2 上学不迟到 字169 2010-01-04 16:56:33
🙂“61人叛党问题”这个问题之所以成为问题 83 雪里蕻 字1143 2010-01-03 21:43:29
🙂老兄得宝 米爹 字182 2010-01-04 04:55:45