主题：【原创】一些不得不说的话 -- wolfgan

我同意这两点，尤其是第一点。由于核武器的饱和，使得大国间的全面战争短期内不再会出现。 关于第二点，我更倾向于认为是世界技术进步导致了经济的发展。全球化贸易，本质上更像是技术的扩散。

这里面有两点值得商榷的：第一点，罗斯福新政，他到底做了什么？ 第二点，彼时出口是什么，此时出口又是什么？两者差异？

关于第一点，罗斯福新政现在看起来也不过是基建...，那么与中国政府现在的铁公鸡政策似乎也没什么分别。

至于第二点，中国现在出口货物是不是大部分逐渐具有了不可替代性特征？就我看来，低成本的低端必需品已经成了中国出口货物的主要部分。那么危机中，这些货物是否会转移到欧美本土或者其他地区进行生产？答案似乎是否定的。能生产类似物品的东欧东南亚就目前状况而言，情况更不容乐观。而欧美本土，如此低利润的产品已经没公司可以做了。

问题1：印度也有1billion多的人民，看起来那些人民却像是负担更多一点。只有经过工业化，组织化后的，接受了良好教育的人民才算得上是优势。中国过去60年做的可以说就是教育、组织人民这一件事情。不幸的是，到现在还有8亿人民还没有进入现代工业体系。已经进入工业化体系的，大部分还不过是初级的玩具厂，成衣厂工人。不过比起100年前全国才有几十万工人的情况已经好了不少。

问题2：中国的体制阻碍了经济的发展... 这个是改革开放以来看到的最多的一句话，但是什么是体制？谁能告诉我，什么样子的体制是最适合中国经济发展的体制？民主，耶稣，资本？什么都不像... 我不知道，希望有人能找出答案

总结：中国面临着困难，我同意。困难有多大，是不是难道让人绝望？没我认为那么夸张。坚持实用主义，实际问题实际解决，总能度过难关。但是有没有系统化的解决方案，比如说改变下体制就可以度过难关？我认为目前没有可能有

最后，内需，出口，房地产，GDP... 不过是表象。组织好人民，维持国家稳定，提高人民生活水准，提高人民的教育水准，这些才是实际要做的事情。

拉拉杂杂说了一堆，各位见笑