主题：大国政治的悲剧--丛林法则实战范例1哥本哈根 -- 儒门龙首
还是仅仅是声称? 例如, 面对国外政府机构和组织, 面对国内环保NGO, 中国政府有理由这么说, 即使他并没有把减排放在非常优先的地位. 这么追问并不是要质疑什么, 你的关于气候谈判的帖子都看过了, 只是觉得其中有一个鸿沟, 难以理解.
那就是: 假如中国在气候变暖的受害程度可以排进全球前十的话, 而且政府本就打算以非常大的决心和力度进行减排的话, 那么中国为什么不接受有法律约束的减排框架? 假如政府打算在一定程度上不顾成本, 强力推进各种减排措施, 以达到事先目标的话, 核查机制和法律约束对于中国的伤害虽然不是没有, 但是是有限度的. 可是这样做的好处不言而喻: 有利于减排目标本身, 有助于中国的国际影响.
相反, 如果按照雪里蕻的理解, 政府在减排方面并没有足够的彻底的贯彻决心; 按照井底望天的理解, 以强世功为首的"智囊"并不真的完全相信全球变暖, 官方很可能受到这种态度影响. 这样来看的话, 中国不愿意接受核查机制就可以理解, 因为这样将大大降低政府的施政灵活性. 这样来看, 你当初的发的呼吁贴也可以理解了.
- 相关回复 上下关系8
🙂beiju啊 无明火 字0 2010-01-03 00:40:52
🙂政治向来是，漂亮的说辞背后从来是叵测的居心，无关大国小国 griffit 字0 2010-01-01 15:05:24
🙂图瓦卢和马尔代夫的立场和作用，在这一次谈判中完全不同 50 洗心 字3 2010-01-01 14:50:52
🙂【讨论】中国政府究竟是真的要铁心减排
🙂另外，强世功算什么"智囊" 4 洗心 字510 2010-01-05 17:02:42
🙂秦大河算什么气候问题智囊 1 雪里蕻 字50 2010-01-05 21:27:34
🙂秦也算相关了 Grus 字287 2010-01-07 03:38:15
🙂国际谈判中瞎做雷锋是要被得寸进尺的，是不负责任的 11 洗心 字3 2010-01-05 16:24:50