主题：【文摘】袁崇焕评传 -- 华恩

建议您去当年明月的博客，看看明朝那些事，看看写到袁崇焕部分的观众评论。明月本身我感觉是挺袁的，但也明显受到粉丝们的压力写的很婉转。虽然那些事很火，但平时评论不过三四页，写到袁崇焕时那可是每天评论最少十几页，袁黑袁红炒个火热，各种观点乱撞，相信会对了解这段历史影响很大。网友的资料肯定有真有假，但起码也要敢拿出来说不是？

我在看这些评论之前也只看过碧血剑，看过这个评传，但看过这些评论后，真就变成袁灰了，道理真是可以辨别出来的，您看看两派的表现就知道了。不说私德和争论，但就您说的：1、袁根本没有力挽狂澜，明，亡了，东北，丢了。2、力挽狂澜的冉闵、采石矶的书生，朱元璋，太多太多，历史太长真就不缺那一个哈。