主题：【原创】维护社会特权的西方民主政治 -- 唵啊吽

中国和欧洲不同的是中国是大一统政局，而欧洲是分裂为许多国家。中国中央政府要防止地方政府坐大割据分裂，就联合平民压制地方豪族。地方豪族压不住的结果往往就是分裂割据，结果是改朝换代再回一统。这就是为什么老百姓希望有好皇帝限制特权的缘故。

美国联邦制在西方是最成功的一个中央地方稳定的结构。但是，其人口仅为中国人口的四分之一，其运行成本非常高，一个律师特权阶层就是这个运行成本的一部分。举例来说，医疗体制，病人除了要负担医院、医生和药费成本以外，还要负担律师和保险公司的费用，这些律师和保险的费用占六层，而医疗医药占四层。所以，美国有违法成本一说，只要是小违法，对方或政府负不去法律成本而放弃起诉。如果你在美国收到超速行驶交通罚单，第一立场就是不认罪，然后法院就会给你一封庭外调节信，降低罚款额和点数，这时你再接受，总是灵的，因为出庭15分钟的法院运行费用大大高于罚款额。南美学习美国制度，结果国家负担不去这样的成本使得司法执法部门没有能力维持社会秩序，导致社会秩序完全由黑社会把持。中国现在也有公安退而黑社会进的苗头。美国监狱人口比率是世界第一的。美国法律繁杂得无人可明了，只要请来好律师，怎样说怎样有理，好莱坞大片主题之一就是英雄在法律系统外维护正义的故事，这个题材经久不衰。

聊聊美国金融服务业是一个系统成本的例子。美国法律繁多，法律面前人人平等实际已经变成了维护雇得起律师的特权阶层的工具。政客主要成分不是贵族（布什、肯尼迪家族）就是律师。