主题:【原创】四两与千斤 – 步枪子弹的口径之争 -- 晨枫
共:💬134 🌺326
步兵的火力问题是由步兵所承担的任务决定的。
冷战期间,步兵的主要任务就是:要么在巷战环境下与对方作战,要么在全面强大火力支援下歼灭对方软目标。这两个战术环境都不要求步兵本身具备很强的远距离火力能力。
米军在阿富汗遇到的所有问题,其实在米军编制内都能完全解决:.50 HMG和MK19都可以覆盖1200米以内的作战距离,但缺点就是比较笨重,需要大量保障力量。另外还有迫击炮,但对于打了就跑的骚扰战术来说,也派不上太大用场。因此这就需要米军步兵自身装备能代替或者部分地取代这些重型武器的作用,而对于人力来说,这是不可能的。
所以,米军遇到的这个问题是没有办法根本解决的。单纯就使用来说,7.62口径实际上是一个相对比较均衡的级别。我记得米军一个退役老兵就极其痛恨小口径,虽然杀伤效果看上去很理想,但对于实战环境的适应能力相当有限。
我估计到最后,可能就是弹药在近距离上的穿透能力进行改进,而非单纯地增加射程,毕竟米军不会只在山地进行这种大规模地面战的
- 相关回复 上下关系8
🙂分析得好啊 jj86 字407 2010-01-07 17:14:53
🙂带俩枪管? bqsc 字40 2010-01-07 17:31:18
🙂大口径弹和脱壳的小口径 neriak 字0 2010-01-08 20:58:23
🙂步兵的火力问题是个死结
🙂其实,这根本不应成为问题 11 欧文隆美尔 字657 2010-01-07 13:58:05
🙂当年在阿富汗, 观望者 字77 2010-01-07 22:38:10
🙂猎人换枪容易 4 东湖珞珈 字291 2010-01-07 14:47:49
🙂反正老美现在7.62NATO枪库存量大,质量也很好 喻家山 字38 2010-01-07 17:13:55