主题：【原创】大国崛起外交战略之法英争霸（中） -- 李寒秋

英美这样的海洋岛国，没有大的陆地边界冲突，不需要在陆地上耗费战略资源，可以全力发展海军、经略海洋。一方面，通过挑起大陆国家之间的冲突来消耗他们的战略资源，并提高陆地贸易成本；一方面通过控制海洋贸易的咽喉要地来操控世界贸易。英美先后称霸在大的战略上就是这两点，其他如金融都只是手段。所谓G2最终的后果就是美国得利，中国倒霉。试问，所谓的恐怖分子去美国搞自爆容易，还是来中国容易？中国倒向美国，欧洲在受损后不会向美国妥协吗？到时G2就成水中花了。

另外还需要理解资本主义的运行规律。在资本主义的全球化里，只要有国家存在，就必然存在国家之间的巨大的利益冲突。不像在农业文明下，贸易引起的利益再分配不起主导作用，再分配主要是靠侵占土地来完成的。进一步地说，在资本主义的全球化里，只要有已工业化和未工业化国家存在，就必然存在两者之间的剥削和反剥削的斗争。中国如能在近十年中成功实现工业化，我们如何在这一过程中和在此之后处理和广大发展中国家的关系？特别是和那些与中国有陆地边界的国家的关系？具体点说，中国和东盟的自由贸易红利能吃几年？如果顺利的话，之后的劳动密集型产业的转移产生的红利又能吃几年？

有些人喜欢嘲笑欧洲的所谓穆斯林化，殊不知，这在很大程度上是地缘政治的反映。偷渡去欧盟容易还是美国容易？再看看美国，唯一的发展中邻国对美国是什么影响？墨西哥移民对美国是什么影响？试问，如果南美国家和美国有陆地边界，美国有现在这么好过吗？

一个国家的战略资源是有限的，中国不可能可以在陆地、海洋同时做巨大的消耗，中国必须明白自已的战略取向，必须要有一个有限的目标。

中国需要和欧洲在斗争中促团结，世界未来在于欧亚大陆的和解，在于欧亚大陆的（广义上的）社会主义化，也就是说对资本主义全球化产生的利益冲突有个合理的利益安排。

那些满心G2的人多少都有些目光短浅

最后，再催促一下老寒，你的待补啥时补呀

• 葡萄的毛病