五千年(敝帚自珍)

主题:就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

共:💬269 🌺343 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再给您看一个所谓的历史系教授吧

http://news.163.com/10/0109/06/5SIJKSG3000120GR.html

他都不算做考古的,在这里唧唧歪歪,很多东西一点道理都没有。搞笑,盗墓贼发现是因为砖窑取土发现夯土才觉得下面会有古墓的,经济价值不是考古的算的也不是安阳的算的,是网上几个无聊的“名人”自己算的。居然还想着拿石头做C-14,连河友都知道的问题~~~媒体呢,就这个素质。偶们也是无语了。原来觉得南方周末垃圾,没有想到简直是垃圾无极限。

疑点一:墓内为何有玉?

袁定基说,在三国时期,不仅仅是曹操要求薄葬,当时的整个社会风气都流行薄葬。曹操明确提出“无藏金玉珍宝”,但该墓内却发现了玉佩等物品。

疑点二:为何匆忙公布,且公布后很快算出经济开发价值?

袁定基认为,如果是一个严肃的考古工作,不可能把经济开发价值都提前计算好。“曹操墓”被迅速地计算出有4.6个亿的开发价值,因此,“曹操墓”的发掘和结果公布是有预谋的,已经提前做好一切计划。“现在,不管曹操墓是真是假,他们的目的已经达到。”袁定基说。

疑点三:是否违反考古界对发掘对象深入研究惯例?

“在考古界,都习惯找到重大发现后进行长期而深入地研究,才谨慎地发布学术成果,”袁定基说,当地考古部门在这么匆忙的情况下发表研究成果,与考古学界的学风是相违背的。

疑点四:证据是否太少?

袁定基以成都的王建墓为例,表示:“王建墓虽然多次被盗,但在发掘中找到哀册,还有王建的石像,这些可以证明他的身份。”但“曹操墓”里却没有类似的直接证据。

疑点五:怎么会有“魏武王常所用格虎大戟”这种东西?

袁定基表示,“曹操墓”里出土了“魏武王常所用格虎大戟”等物品,但在其他古墓中都没发现过类似物品,更不用说拿来证明墓主身份。

疑点六:凭什么证明是1800年前的?

当地文物部门称“魏武王常所用格虎大戟”是1800年前的,却没有同时公布“碳-14”的检测报告。这其中是什么原因?值得探寻。

疑点七:盗墓贼如何知道曹操墓的位置的?而且一盗就准?袁定基认为,《二十五史》只记载了曹操葬于“高陵”,并没有具体地址,因此民间才有“七十二疑冢”的传说。1800年来,连考古专家都找不到具体地址,盗墓贼是如何知道的?而且一盗就准?联想到很多地方都以皇陵被盗向国家提出“抢救性发掘”申请的现象,这值得玩味。

疑点八:考古队的运气也太好了点吧?...

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河