主题：【原创】他山之石: 从濒临破产到意气风发?C谈韩国产业政策 -- 四月一日

倾向人力资源的讨论,其实是刚好最近在想一些教育产业化与国家人力资本间的事情.一不小心就扯上了.另外,呼呼,我说的并不是中国的劳力丰富,反而是有质疑的.是的,人口数目来说是丰富的,但是如果以技术人力与非技术人力分开看,往新高产业发展的人力资源基础好象也就不怎么样了.这个例子在中蕊等IC厂的设厂已有部份实例.毕竟某些产业的发展落后,有经验的人才有效人数不多,或直接说比台湾还来得少.

说实在的,在外国人的眼中,中国具有两项明显的比较优势,一个是劳力,另一个是农业.当别人怕WTO后被中国的农业"侵略"的同时,中国自己有理还乱的三农问题在.劳力的部份如上述,加上另帖所说的后有越南这种追兵在,还真是待慢不得.正当中国所得日渐提高的同时,加强技术性人力资本是有必要性的.只不过,想不清教育产业化对这个国家重要基础建设的影想,倒底是正向还是负向.

资本不足的部份,我手边没有确切的数据显示资本是足还是不足.不过一贯的想法是至中国的资本市场的"效率"仍有待加强.这点和对于"腐败"的疑憾有些雷同,但也深刻.

国防研发部份,以美国的例子,反倒可以作为累积国家基础研究的根本.至于中国目前是在哪个阶段,这个我就很不清楚了.

说起来韩国产业政策贪心得很,几乎都以世界市场份额三到五成为目标.也就是说,若谁挑中和他一样的领域,正面对决将免不了;这时国家撑腰的政策将会发挥十份的亏损承受能力(不一定是实际亏损,但可用政府租税亏损的优惠政策来理解),用倾销的手法应战.除了美国这个霸道国家祭出反倾销对付之外,其它的国家大概也很难抵挡.更何况,韩国这些都是原件型产业,杀他等于在扼杀自己的系统产品竞争力.

另一个要注意的,是中国的惯性来说,会动的机会并不大,但是迫切需要经济成长的其它落后国家,或许有比中国更多的兴趣去了解分析甚至实现.一个韩国已经很头疼,如果泰国越南印度(个人不很看好印度)这些国家动得快,那还是多少要先做些准备的好.

这段和上段本来是要一起的,结果打到一半去开会回来,就给高兄回上一帖,先晕一个.马上补上,还请指教.