五千年(敝帚自珍)

主题:【读书笔记】IPCC究竟讲了什么?六 大自然的碳循环 -- 橡树村

共:💬60 🌺211
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不能这么说

从植物的生长、动物的活动范围,候鸟的迁徙,降雪、冰冻的时间范围推出当时的气温的数据是可信的。

比如周时,燕子在春分日能飞到山东,而现在只能飞到上海(山东和上海的年平均气温差1.5度,正月差4.5度)。亚热带植物竹子、梅树可以在北方温带地区生长。如果不是当时的气温比现在温暖,又怎么会有这样大的差别?

竺可桢也不只是研究文献,也对比了10000年来挪威雪线变化和2000年来格陵兰冰雪资料,发现他们与根据物候资料推测的中国古代气候变化大体是一致的。

挪威雪线在公元前2000左右曾高达海拔1900米,目前是1600米。根据对流层平均每上升100米气温降低0.6℃,可推测公元前2000年,挪威地区的平均气温要比现在高1.8度。

这就说明,地球仅在人类活动史中就曾发生多次气候的较大幅度变化(大于1度)。

至于影响当前气候变化的主因,我问两个问题。

第一,如果没有CO2排放增加这事,地球是变冷,还是变暖。

第二,地球目前是处于气候稳定期(小幅度变化),还是处于变化期(大幅度变化)?

当然,这两个问题是很难回答的,事实上,没有一个科学家能肯定的告诉我们,我们地球的气候如果没有人类影响,究竟会发生怎样的变化。如果不能解决这两个问题,又何谈气候变暖?

如果地球本身是在变冷的,而由于CO2增加,结果现在变暖了。那我信服CO2说。

如果地球本身是在变暖的,则CO2是气候暖化的主因这样的说法就完全站不住脚。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河