主题:【读书笔记】IPCC究竟讲了什么?六 大自然的碳循环 -- 橡树村
从植物的生长、动物的活动范围,候鸟的迁徙,降雪、冰冻的时间范围推出当时的气温的数据是可信的。
比如周时,燕子在春分日能飞到山东,而现在只能飞到上海(山东和上海的年平均气温差1.5度,正月差4.5度)。亚热带植物竹子、梅树可以在北方温带地区生长。如果不是当时的气温比现在温暖,又怎么会有这样大的差别?
竺可桢也不只是研究文献,也对比了10000年来挪威雪线变化和2000年来格陵兰冰雪资料,发现他们与根据物候资料推测的中国古代气候变化大体是一致的。
挪威雪线在公元前2000左右曾高达海拔1900米,目前是1600米。根据对流层平均每上升100米气温降低0.6℃,可推测公元前2000年,挪威地区的平均气温要比现在高1.8度。
这就说明,地球仅在人类活动史中就曾发生多次气候的较大幅度变化(大于1度)。
至于影响当前气候变化的主因,我问两个问题。
第一,如果没有CO2排放增加这事,地球是变冷,还是变暖。
第二,地球目前是处于气候稳定期(小幅度变化),还是处于变化期(大幅度变化)?
当然,这两个问题是很难回答的,事实上,没有一个科学家能肯定的告诉我们,我们地球的气候如果没有人类影响,究竟会发生怎样的变化。如果不能解决这两个问题,又何谈气候变暖?
如果地球本身是在变冷的,而由于CO2增加,结果现在变暖了。那我信服CO2说。
如果地球本身是在变暖的,则CO2是气候暖化的主因这样的说法就完全站不住脚。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂最后一句仓促了 1 橡树村 字332 2010-01-13 06:55:50
🙂但是 1 纪琮 字1089 2010-01-13 08:28:25
🙂这篇文章都被引了多少遍了 1 橡树村 字385 2010-01-13 08:38:57
🙂不能这么说
🙂你还是等我慢慢分析吧 橡树村 字57 2010-01-13 10:51:17
🙂我这么理解对不对? 1 月色溶溶 字350 2010-01-13 05:42:53
🙂不可能 1 纪琮 字263 2010-01-13 06:55:09
🙂我有时侯看这个说也有道理,看那个说也有道理. 月色溶溶 字48 2010-01-13 19:02:02