五千年(敝帚自珍)

主题:别了 司徒雷登,还有谷歌。 -- 风烟滚滚来天半

共:💬41 🌺218 🌵1
全看分页树展 · 主题
家园 别了 司徒雷登,还有谷歌。

题目一起大家就看出来了,又是跟风说谷歌的……其实我现在心态和当年毛主席很像,毛主席也觉得司徒雷登这爷们还不错,可就是合作不来……只好让他走了……还写了篇雄文。主席说:留给我们多少一点困难,封锁、失业、灾荒、通货膨胀、物价上升之类,确实是困难,但是比起过去三年来已经松了一口气了。过去三年的一关也闯过了,难道不能克服现在这点困难吗?没有美国就不能活命吗?”

关于司徒雷登,周恩来总理也说过一段:“对于司徒雷登个人的问题,我们必须既评估个人品德亦衡量权力影响。当然,他是帝国主义的代表——执行其政策的政府人员。但是他在被日本人拘禁时期所表现的个人品德是值得钦佩的。”有点跑题,但其实还在框架内,谷歌和这个有点类似。

谷歌要走,这事大家都知道,我个人是很遗憾看到这样的事的。从个人层面吧,谷歌这个公司我挺喜欢的。我现在浏览器首页是谷歌,用的是Gmail,也用 calender,连google reader也要一天打开两三次……所以要是谷歌没了,真的会给我带来不小的麻烦。从大的层面讲,谷歌确实在技术上、创新上给百度等公司以榜样和领路人的引导。别的不说,gmail就是比163、yahoo之类的快……不服是不行的……因此没了这个竞争者,我有点担心业界的创新能力不够。什么腾讯搜搜,搜狗等等给百度的压迫还是不够的。为了搜索这个至关重要的行业好,我不希望看到谷歌走。

但是话要从两面说,“天要下雨,娘要嫁人”。它要走,我们不拦着。达赖走中央不是都没拦着么。他要走,和自由什么的是一毛钱关系也说不上的。要是借着这个说事,我有点鄙视谷歌。在美国,CIA查起谷歌来,谷歌还得主动配合呢。现在中国有部门审它,它也是没脾气的,顶多有点小看法。办企业的没有那么幼稚的人,换句话说,那么幼稚的理想化的公司都倒闭了。谷歌到底为什么离开了中国,今天JP Morgan有个采访,描述了这个情况,给了点数据。谷歌在中国的年收入只占全球的百分之三。而谷歌为了打入中国市场做了大量准备,加上公关等等费用,完全是入不敷出的。虽然谷歌在中国搜索市场占有率已经到了百分之三十,但是依照JP Morgan的说法,中国消费者用起谷歌来基本上只用不收费的部分。谷歌在中国惨淡经营了差不多三年多吧,终于认清他没能力打败百度。我举个简单的例子,他就没本事让县城的小网吧把谷歌放进书签里。这点不是谷歌的错,谷歌牢牢吸引了一批高端、特立独行、有发言权但没决策权的人的视线。问题是这部分人不能让它盈利。于是谷歌就走了。这都是正常的市场化的商业行为。我觉得比较低级的是他非要拉上审查和自由,这就有点扯了。

刚才说了谷歌在美国习惯了被审查。现在再说说“不作恶“、“受不了言论自由被限制”等等的公关言论。大家都知道谷歌上市了,对吧。一家上市公司,背后的承诺就是:公司的一切运营的目的是最大化股东利益。也就是说,任何一家上市公司,都没有除了这个之外的任何目的,它也不被允许有其他的目的。如果股东在谷歌中国盈利了,那即使谷歌管理层不满意中国的氛围,他们能做的唯一的事就是辞职,而不是退出中国市场。这进一步说明了,谷歌退出中国市场的唯一原因就是没有盈利。如果有些年轻人真的以为谷歌“不作恶”,是“自由的旗帜”,我只能说大家都高估了道德的力量,低估了资本的力量,没有理解股份制的意义。股份制公司是没有品格的。我们假设如果中国走法西斯主义道路,或者沙皇独裁,哪怕农奴社会,但如果中国能够给谷歌利益,谷歌一样会扎根中国,为中国大声呐喊,说不定还会把总部迁到独裁的大本营--北京呢!

通宝推:老拙,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河