主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？六 大自然的碳循环 -- 橡树村

村长的介绍相当好，来龙去脉交待得很清楚。看了这么多细节以后，可以肯定，这个报告是在搞科学，而不是政治。至少它的论证方法是完全符合科学精神的，虽然论证的动机可能有政治干扰。即使政治家利用了IPCC的报告，这也与众多为这个报告作出贡献的科学家们无关。

再说统计性的感觉，我对这个两千年来的温度变化图印象最深。近百年来的温度快速上升确实相当明显，而且显得异常，这不象是偶然的波动。因此，人类的工业活动，要对这个温度上升负责，是一种很自然的猜测。

从作用机理来看，工业活动产生温室气体，是最合理的论证方向。我赞同这个解释，温室效应对全球变暖起了作用。目前对变暖的反驳，基本是偶然事件，而非统计性的。即使接下来几年，全球平均气温有回调，也不足以从统计性上推翻变暖这个事实。我原以为，来一段变冷期就足以击破变暖。

这是我对“全球变暖”这个过去事件的立场，工业活动产生的温室气体，以及其它一些影响，确实导致了全球变暖。由于过去一百年没有什么特别的大因素，如太阳忽然活动暴强，所以人类的活动应该是最大因素。

另一方面，IPCC一系列的模型，对未来有预测，如未来继续升2度。我对这类预测不太相信。这有两种情况，一是可能发生了真正厉害的大事，如一个火山超级大爆发，就可能比人类历史所有工业活动加起来的影响还强。

另一个更可能的是，地球的气象机理太过复杂，在某一个温度又形成了负反馈，或者本来就存在这样的反馈机制，稳住了局势。虽然温室气体不断排放，但它的作用是0.5度之类的“小影响”。升到极限值以后，如比两千年均温高0.5度的地方，地球负反馈机制开启，全球变暖不再成立。但是，人类的工业活动会带来气候异常，这是肯定的。地球数亿年来，遭受了各种大折腾，温室气体说实在的，不算是个特大的因素。全球变暖是一个科学研究，这没有错。夸大全球变暖的可怕前景，反而会遭到地球的嘲笑，这也许是今年破纪录的寒冬的一个意义。

总的来说，现在认识到了全球变暖的统计性背景，明白它不是这么好反的。但是，也不准备当变暖派，在这个问题上，我相信“人算不如天算”。这是我的科学立场。政治上，由于事情已经搞大，继续坚决反对利用变暖搞事的政客。不过看来政治上这已经失败了，IPCC总算没有被利用，还是继续搞科学吧。